Snak

Det er jo det Rene vanvid det han kommer med. At gå så langtid tilbage. Jamen for helvede det er ikk det vi spørg efter. Kom med facts! Og ikk med dem fra 20-30 år siden. 😂.

Jeg havde egentlig besluttet mig for, at jeg ikke gad bruge mere tid på dit hysteriske og komplet faktablottede nonsens.

Men omvendt er det ærgerligt, hvis det skal få lov at stå umodsagt. For virkeligheden er jo, at der altid er én klub der lyser op på stjernehimlen når det kommer til snyderi (guess who). Som Balotelli fik skrevet på en t-shirt; "It´s always me".

Dit indlæg kan i bedste fald betegnes som whatabouteri, godt krydret med behændige udeladelser og deciderede løgne.

Forventer da ikke at blive taget seriøst af fans fra de 2 mest hykleriske klubber i Italiensk fodbold (hvilket ikke siger så lidt i et land af hyklere, snu ræve, rådne nepotister).

Generelt bliver man sjældent taget seriøst, når man ikke kan dokumentere sine påstande og kalder folk for "snotdum", klubber for "AC Klam" (er du syv år gammel?) osv.

Men sådan er det jo, når man ikke har hverken indhold eller intellekt til en saglig debat.

Om ikke andet er det fint, at der er forventningsafstemt.

Tænk at man er så naiv at tro, at der kun er een klub i Italien, der i 100 år har dyrket fiktive handler, bogført penge uden betalte penge, doping, forfalskede underskrifter, dommerpression, passkandaler og anden form for snyd.

Hvem gør det?

Du er simpelthen nået så langt ud i din lidelsesfortælling, at du har behov for at opfinde præmisser.

Gaaaaab, hvor er det efterhånden kedeligt at høre på.

...så ting kan "gå væk" eller som Rosso så sødt siger: forældes. Den klassiske Italienske ting.

Forældelsesfrister er standard i alle retssystemer.

Simone Brunelli, Matteo Deinite, Matteo Giordano e Ronny Toma var nogle af de indbrydes byttede navne med bogført, ekstrem plusvalenza...

Definer "ekstrem". De pågældende spillere var bogørt i størrelsesorden €1-1,5m.

Det er jo regulært peanuts ift klubbernes samlede økonomi.

Det var en tid hvor Milan brugte over €40m på Redondo, Kaladze og Roque Junior, og €137m på Rui Costa, Inzaghi, Pirlo, Moreno, Donati, Contra og Ümit Davala.

Når man sammenligner med en handel hvor Pjanic og Artur bliver værdisat til hhv €60m og €72m er det vel klart, at der er proportionerne til forskel. Det udgør jo den absolut største del af hele Juventus´ transferaktivitet.

Og så er der selvfølgelig bevisførelsen til forskel. I denne sag har man jo den rygende pistol, i form af Paraticis "sorte bog". Det er en ren tilståelsessag.

Så ja, selvfølgelig har andre klubber benyttet sig af samme metode. Det er der jo ingen der anfægter - til trods for at du gang på gang, fuldstænding hysterisk, påstår det modsatte.

Og jeg gider ikke gå ind i diskussioner omkring andre klubber, men sammenligning med omfanget af Milans lignende aktiviteter, er decideret latterlig.

Når man i 2004 finder ret store millionbeløb og rene bogførte plusvalenzaer ved indbyrdes at forfalske underskrifter og aftale byttehandler på tværs mellem fætter klam og fætter korrupt, så er det naturligvis i tråd med det, der er sket de senere år, også af Juve i endnu mere ekstrem grad.

Pinnochio, pas nu på at næsen ikke bliver alt for lang.

Det handlede ikke om "ret store millionbeløb". De fire spillere som du selv nævner ovenfor, var samlet bogført til omkring €5m. I en tid hvor begge klubber brugte vel over €100m på ét transfervindue.

Selv du kan vel godt gennemskue, at det er LANGT forbi skiven, overhovedet at sammenligne med det Juventus har foretaget sig. Eller, det gør jeg mig faktisk i virkeligheden ingen illusioner om, at du kan.

Du har det jo med fakta, som vand har det med olie.

Desuden har Milan, mig bekendt, ikke været involveret i sager om falske underskrifter - men du er selvsagt velkommen til at præsentere beviser for det modsatte.

Den påståede falske underskrift for Brunelli, er ikke ifm skiftet fra Milan til Inter, men da Inter sendte ham videre på lån.

I årevis brugte I hinanden indbyrdes eller Genoa, der havde 25% af deres overlevelse skabt via handler med Jer.

Af nysgerrighed, hvordan er du kommet frem til det tal? Og sekundært, hvad er der gjort forkert/ulovligt?

Havde man ønsket at rydde op i tign dengang (2004 eller 12) kunne man have gjort det. KUNNE man.

Got it. Det er Milans skyld at Juventus har snydt på langt større skala end de andre klubber og kontinuerligt gør det.

Stakkels Juventus. Cry me a river!

...og blot fejer det væk med infantilt "de er ikke dømt i en retssag" eller "find evidens" for ellers er det ikke sket. Så fatter man jo slet ingenting af Italiensk skik.

Jamen det er da også for galt, at du bliver bedt om at fremlægge blot et minimum af belæg for dine hysteriske påstande og beskyldninger.

Hvorfor kan vi ikke bare stole på ham der, gang på gang, bliver fanget i løgne og komplet mangel på indsigt, når han bræger sine lidelser ud fra byens hustage, med begge fingre i ørene?

L´allora capo della Procura generale, Stefano Palazzi, il 4 febbraio 2008, deferisce Milan e Inter per avere iscritto a bilancio, tra il 2003 e il 2004, una "abnorme e strumentale valutazione» di alcuni calciatori".

Hvad er din pointe?
Der er jo ingen - som i absolut ingen - der ikke anerkender, at dette var comme il faut i italiensk fodbold i den periode. Og givetvis også i tiden efter.

Det du, så behændigt, kryber udenom, er dels størrelsen af disse handler og ikke mindst den rygende pistol man nu står med i form af Paraticis skriftlige tilståelse.

90.000 euro i dom. Men i 2023, hvor økonomien sejler i Italiensk fodbold og man ikke kan sælge TV-rettigheder (godt nok), er Jeres klamme klubber naturligvis helt, helt uskyldige og det...

Straffen skal jo stå måls med forbrydelsen.

De beløb man har fiflet med er dels i en helt anden liga end din "lækre" svindelklub. Og dels er det ikke mindst insignifikante beløb ift klubbernes økonomi - igen i modsætning til din svindeklub. Her er det en markant del af strategien.

Derfor er straffen derefter.

Milan, Inter og andre klubber har jo ikke skaffet sig en kompetitiv fordel ift andre klubber ved at fifle med småbeløb. Det gør det ikke rigtigt, men det tåler samtidig heller ikke sammenligning med det Juventus foretager sig.

...I har snydt med i 2 årtier, har intet at gøre med situationen i dag. Yes yes.

Jeg ved snart ikke om jeg skal grine eller græde.

DU.HAR.SELV.CITERET.EN.PASSAGE.DER.REFERER.TIL.2003.OG.2004.

Hvad i al verden får dig så til, at komme med en påstand om, at det er foregået over to årtier?!

Jeg mangler simpelthen ord for, hvor dumt der er. Definitionen på et selvmål.

150 mio plusvalenza fra babyer og nobies på 5 år er naturligvis helt efter bogen :-)

De tal må du meget gerne komme med noget belæg for. Eller er det også bare noget vi skal tage for pålydende, fordi kongen af klynk har besværet sig med at skrive det..?

...havde man jo gjort det for lang tid siden og ikke finansieret de enorme underskud i 2 årtier med 70% fitkiv plusvalenza.

Igen er du ude i det der bedste kan betegnes som en bizar påstand.

Milan og Inter fik kritik for handler indgået i 2003 og 2004, som var bogført til omkring €5m.

Med mindre matematikkens regler er blevet komplet omskrevet henover natten, så er din påstand, som det meste andet du skriver, fuldstændig absurd.

Eller måske mere præcist; det er løgn!

...da man kunne have solgt indtægt via TV bedre, havde bla Milan ikke fjollet rundt med Li og som racisme, disse sager pt og mange andre de sidste 2 årtier, have skabt et bedre produkt med troværdighed.

HAHAHA - om ikke andet, er underholdningsværdien da helt i top.

Det er nærmest blevet praksis at argumentere at hvis noget er godt i Italien, er det på grund af Juventus. Hvis noget er skidt er det de andres skyld.

Eksempelvis da Inter vandt mesterskabet og brød Juventus´ stime, var det fordi Inter havde kapret Juventus´ ledelse. Nu kører den her med at det ikke er Juventus, men Italien (og de andre klubber) som der er noget i vejen med.

Mama mia. Hvis alle hader jer, er der nok en årsag.

Desuden, AC Klam. Haha. Genialt.

I pausen i kampen mellem to af Italiens største hold og to, historisk set, europæiske sværvægtere, sidder Camilla Martin og Jonas Hebo og dissikerer Valencia - Espanyol...

Dækningen af Serie A er simpelthen en joke.

Er der nogen der, bare fra hoften, har overblik over, hvor mange millioner euro Juventus fiflede med i Prisma-sagen?

Det har øjensynligt kostet dem ca. Pinsoglios årsløn at have dyrket hård, finansiel kriminalitet der muliggjorde sportslige resultater og vedligeholdelsen af klubben.

Stærk præcedens.

Ja, prima-sagen er lukket med et forlig.
Bøde på 700.000 Euro og ingen yderligere pointstraf. Det virker billigt sluppet med mindre hele sagen var lidt tyndbenet.

Men nok bedst for Serie A at der nu ikke længere er uro og verserende sager.

Men nok bedst for Serie A at der nu ikke længere er uro og verserende sager.

Hvad hjælper det? Der er absolut intet der afholder dem fra at gøre det samme igen, når straffen er så svag.

Inter solgte Lukaku og Hakimi for at overholde FFP, mens
Juventus snyder med budgetterne, betaler agenter under bordet og udsætter lønninger - hvilket er en kriminel handling, og dermed burde optages i det kriminelle retssystem - og slipper med at skulle betale 700 tusinde euro.

Hvad afholder de andre klubber fra at gøre det samme, når det åbenbart ikke har konsekvenser?

Det bedste for Serie A ville være hvis Juventus blev splittet til atomer, så resten af fodboldlandet kan kigger fremad. Men selvfølgelig skal Gravina stå og fable om hvor vigtige Juventus er for Calcio, selvom de nærmest egenhændigt eksploderer og eroderer hele ligaens image udadtil ca. hver 15 år.

Tja man kan jo kun grine F det og tænke det er vanvittigt de kan slippe så røv billigt det er klamt. Men ja sådan er det desværre. Så håber fandme ikk der er nogle juve fans som brokker sig over den her afgørelse. For det er sindssygt så heldig de har været i den sag.

Men flot forhandlet af juve ledelse/advokater.

OC, har du læst forliget? Kunne det tænkes der er skrevet mere ind, ifølge hvis samme skulle ske igen, eller er det helt utænkeligt?

Men klart at der igen kommer offermentalitet, andet kan den menneskelige race snart komme op med.

OC, har du læst forliget? Kunne det tænkes der er skrevet mere ind, ifølge hvis samme skulle ske igen, eller er det helt utænkeligt?

Jeg har læst dommen, ja. Det står der intet om. Hvorfor skulle der også det? Dommen burde være afskrækkende nok i sig selv, men alas...

Det er ikke et udtryk for offermentalitet, at man kræver at Juventus sammenlignet med andre ikke har sportslige fordele ved- og incitament til at fuske med deres økonomi og derudover begå ulovligheder. Det har de så fået medhold af retten til, at det kan godt betale sig.