Snak

Det hele hænger jo sammen, omend det behandles som 2 sager

Hvilket er én kæmpe falliterklæring i sig selv. Jeg er med på at, at Juventus er gået med til et forlig (og dermed implicit erklærer sig skyldige, selvom de postulerer noget andet udadtil), men det gør det ikke mere retfærdigt.
Der er vitterligt tale om økonomisk bedrageri, som, var Juventus ikke Juventus/en fodboldklub, burde have rettergang i det kriminelle retssystem. Rationalet at man kan fuske med tocifrede millionbeløb, om det så er i agenthonorarer, betalinger under bordet, udsatte lønudbetalinger og generel forfalskning af budgetter i et forsøg på at drage sportslige fordeler samt drifte en privat virksomhed, og så slippe afsted med at skulle betale en bøde som er (langt) mindre end det man har fusket med, giver jo ikke mening i et holdbart system.
Ellers betaler systemisk snyd sig jo rent faktisk - man har ´tjent´ flere penge på at snyde end man skal betale i bøde.
Det har det så gjort i det her tilfælde.

Kunne have frygtet værre konsekvenser ift. Prismasagen, men vi må antage, at det har fået en fair rettergang.

Nej, det du udpensler er en studehandel.

Din sportsdirektør udtaler i øvrigt følgende i dag (fornuftig mand):

Jeg foretrækker personligt selv Bandecchi;
"Con tutto il rispetto per Gravina penso che debba cambiare spacciatore, ha detto qualcosa di gravissimo per un uomo con una carica come la sua. Ha sbagliato, quello che ha detto non ha né capo né coda, forse voleva dire qualcosa di diverso. Non esiste nessuno di considerabile sopra le leggi, perché sennò scusate io domani vado a fare una rapina in banca e con quei soldi risolvo i miei problemi."

Juventus har røvet en bank, og skal som ´straf´ tilbagebetale en femkrone.

Og sådan kan vi blive ved. Kan du sove godt!

Han siger ikke Juventus har røvet en bank, men at ingen er hævet over loven - vi har også modtaget en straf herfor.

Han siger at hvis man er hævet over loven, vil han i morgen røve en bank, for at løse hans problemer..

Og sådan kan vi blive ved. Kan du sove godt!

Jeg tænkte nok, at du var ude på dybt vand og ikke rigtigt havde noget at bidrage med.

Han siger ikke Juventus har røvet en bank, men at ingen er hævet over loven - vi har også modtaget en straf herfor.

Man kan ikke i ramme alvor, og det håber jeg, at du selv er mand nok til at give mig ret i, at en bøde på syvhundredetusinde euro er noget der bare minder om straf jf. de oprindelige anklagepunkter?

Han siger at hvis man er hævet over loven, vil han i morgen røve en bank, for at løse hans problemer..

En eksemplificerende allegori, der, meget koncist, perspektiverer til det der er foregået i dag.

Du er jo bare subjektivt indigneret over udfaldet af dommene. Uanset hvor skinger du bliver, så ændrer det ikke noget. Og jo, hvis du slugte bare en lille promille af din forargelse, så ville du læse længere oppe, at jeg var positivt overrasket over den sidste dom.

Du er jo bare subjektivt indigneret over udfaldet af dommene.

Imens du glæder dig og det farciale udfald, og derfor ikke ser grund til at folk diskuterer det. Det er vel ikke specielt meget anderledes.

Skåret ind til benet, er der så ikke bare tale om, at serie A vil undgå en situation som i 06? Det er der ikke råd til i en verden med tv-penge og sponsorater? Juve genererer flere seere og dermed penge end eksempelvis Bari og Cozenza

Men det er vel kun klubben, som undgår kugleregnen? Agnelli m.fl. kan vel stadig blive anklaget, eller?

Man må åbenbart forstå, at en pointstraf for beviselig omfattende økonomisk svindel, er udtryk for regulær hetz mod Juventus (af gud ved hvilken grund), mens en “straf” i en parallel sag, der ingenlunde står mål med forbrydelsen, må anses som en “retfærdig rettergang”.

Retssystemet, fodboldforbund og andre instanser har sat sig for, at få Juventus ned med nakken - by any means necessary.

I prisma-sagen har disse dog åbenbart været på pinseferie eller haft andre ting at se til, og Juventus har endelig fået en retfærdig behandling i fraværet af denne omfattende sammensværgelse.

…som, var Juventus ikke Juventus/en fodboldklub, burde have rettergang i det kriminelle retssystem.

Men kan det ikke også stadig ske?

Juventus er jo en børsnoteret virksomhed og derfor underlagt krav om fx korrekte oplysninger om virksomhedens økonomi osv.

Det vi ser nu, er vel blot den sportslige rettergang, eller har jeg misforstået?

Skåret ind til benet, er der så ikke bare tale om, at serie A vil undgå en situation som i 06? Det er der ikke råd til i en verden med tv-penge og sponsorater? Juve genererer flere seere og dermed penge end eksempelvis Bari og Cozenza

Spørgsmålet er om ikke det allerede er for sent. Tag blot et kig på seertallene i Italien, der er styrtdykket med omkring 30% fra spillerunde 19, da Juventus blev fratrukket 15 point, og til i dag.