Snak

Det gør den/det heller ikke. Det er tal der er taget efter to runder og sammenlignet med samme tidspunkt året før.

Nej det er ikke.

Det er seer tal fra hver runde fra og med runde 19 og til i dag, hvor der er et fald på 30%.

Kan du ikke lige sende din kilde på det?

Hehe - sjov brug af tal din medfan har stablet på benene her.

Først og fremmest kan man ikke drage den konklusion baseret på blot to målepunkter. Ham gutten ville være dumpet med et brag til statistik-eksamen.

Desuden skal man altid huske, at bruge sine tal i kontekst. Eksempelvis, at det er ganske normalt, at seertallet falder henover sæsonen. Det har i hvert fald været præcis det samme billede i de foregående sæsoner.

Og så kan man jo også undre sig over, at der bliver taget udgangspunkt i lige præcis 19. runde. Ser man over hele sæsonen, tegner der sig et billede af væsentlige udsving fra uge til uge.

Så påstanden om, at folk er stoppet med at se fodbold fordi Juventus har fået en straf, hører vist til i den lidt mere kulørte bunke.

Du kan se de opgjorte tale uge for uge her: https://www.auditel.it/ascolti/

Det er ikke noget han har stablet på benene. Der er tilmed en kilde beskrivelse. Så om igen.

Ahh ok, så nu er det pludseligt normalt at seertallene falder hen over sæsonen. Hvor belejligt.

Det har i hvert fald været præcis det samme billede i de foregående sæsoner.

Kan du ikke lige sende en kilde på det?

Og så kan man jo også undre sig over, at der bliver taget udgangspunkt i lige præcis 19. runde.

Det hænger sgu nok sammen med at det var der Juventus fik sin pointstraf.

Det er ikke noget han har stablet på benene. Der er tilmed en kilde beskrivelse. Så om igen.

At han har en kilde på data, gør jo ikke hans forsøg på en konklusion mindre talentløs.

Han bruger én kamp som baseline for en udregning og så en anden som værdi for en udvikling. Det kan du vel forhåbentlig godt se er ubrugeligt (?)

Eksempelvis kunne han jo også have noteret sig, at der i 1. runde var 3,29m seere mens der i 2. runde var 4,58m. Altså tal der ligger under 17 af de 18 runder der har været i 2. halvdel af sæsonen.

Men det passede nok ikke lige så godt ind i billedet af hans fantastiske fabel ¯\_(ツ)_/¯

Kan du ikke lige sende en kilde på det?

Jeg kan simpelthen ikke finde den artikel igen.

Egentlig er det heller ikke så relevant. Virkeligheden er at enhver påstand om at seerne har vendt Serie A ryggen fordi Juventus har fået en straf, er manet totalt til jorden.

Det hænger sgu nok sammen med at det var der Juventus fik sin pointstraf.

Ja, men hans pointe ville jo falde fuldstændig til jorden, hvis han havde givet en loyal gengivelse af tallene henover en sæson.

Husk nu at din påstand var, at der skulle være et sammenfald mellem Juventus´ straf og seernes lyst til at tænde for fjernsynet.

Den påstand er faldet fuldstændig til jorden når man ser på et fuldt datasæt.

Interforlivet, i er flere der mener ud fra én fans ytringer, at den generelle holdning blandt fans er sådan.? Flot.
Jeg for nylig blevet korrekt irettesat, ud fra ikke at generalisere for meget, af personer der deltager aktivt i at gøre det samme nu. Måske i selv skulle tage ved lære af netop det?


Der er flere grunde til at juvefans føler sig uretfærdigt behandlet, her kommer nogle stykker.

Tager man plus-sagen som vi nu er dømt for, så er det idag stadig almen praksis fra andre klubber, i hele verden at gøre det samme. Vi er tilsyneladende den eneste klub der skal bøde for det, hvilket vi er lidt uforstående overfor, især fordi der ikke er én der kan komme med en ordentlig grund, for denne forskelsbehandling, som det alt andet lige ligner.

Som tidligere nævnt, hvor jeg stadig mangler svar på, hvorfor det er kreativt tænkt, så er enten dommerstanden i Italien og delvist også Europa, enten faldet drastisk i niveau, med alle de fejldomme, som der sker. Jeg har set at det er gået rigtig meget ud over os, og som tidligere nævnt, så har jeg ikke set om det også er gået ud over andre. Hvis det ikke er, så er det forskelsbehandling.

Det var et par stykker - og noget som vi begrundet kan have rigtig ondt i røven over - eftersom det ligner forskelsbehandling.

Tager man plus-sagen som vi nu er dømt for, så er det idag stadig almen praksis fra andre klubber, i hele verden at gøre det samme.

For det første er det ikke FIGCs opgave, at forholde sig til hvordan klubber i andre lande agerer.

Deres fokus er, af indlysende årsager, på de italienske klubber.

Her er det et ufravigeligt faktum, at Juventus har skaffet sig en væsentlig fordel ved at snyde.

Snyd der er veldokumenteret og hævet over enhver tvivl (Paraticis sorte bog er den berømte rygende pistol).

Og hvis man accepterer præmissen om at økonomi og sportslig succes går hånd i hånd, har Juventus altså også, på ulovlig vis, skaffet sig en kompetitiv sportslig fordel.
Dermed er det oplagt rimeligt, at man også straffer Juventus rent sportsligt.

Mig bekendt er Napoli (og muligvis andre klubber) ikke fredet i sagen. Til forskel er, som sagt, den rygende pistol som gør sagen meget let for anklageren.

Der er dog noget i hele denne forfølgelsesfortælling jeg fortsat mangler at forstå. Hvad mener du, at straffen skal være til Juventus og andre klubber?

Herunder hvilken dokumentation har du for omfanget af lignende svindel hos andre klubber - som bekendt er det jo dokumenteret sort på hvidt hos netop Juventus.

Jeg mener at straffen for alle klubber skal være ens. Ergo, er Juve skyldige, så er andre klubber det også.
Jeg kan fint acceptere det faktum, at vi har begået noget lort, og derfor skal straffes. Det giver SÅ fin mening - uden konsekvens, så er regler ligegyldige.
Men jeg mener, som så mange andre, at når en klub dømmes for et, så skal andre der gør nøjagtigt det samme, have samme straf.

Det har intet at gøre med at være offer eller være forfulgt, det er ren logik. Desværre har historien vist, at når en klub i Italien bliver straffet for noget, så er FIGC ikke så konsekvente at følge trop med andre klubber der gør nøjagtigt det samme..
Når det sker, så har de genvundet min fulde tillid, men indtil da..

Hvor er din dokumentation for, at andre klubber er skyldige?