Snak

VAR melder til Fabbri, at han skal fløjte, hvorefter Fabbri meddeler til VAR-rummet at han er klar over at Duda falder, derefter kigger på ham for at få opmærksomheden, og sidenhen tager sig til ansigtet.
Det er altså et rimelig klart og koncist skøn fra dommeren, at der er tale om film - hvilket VAR ikke overruler.

Billederne dokumenterer ret tydeligt, at Bastoni tackler en spiller, der er langt væk fra bolden. Skulder mod skulder er slet ikke relevant i den situation.

https://gifyu.com/image/S0kEq

Billederne dokumenterer ret tydeligt, at Bastoni tackler en spiller, der er langt væk fra bolden. Skulder mod skulder er slet ikke relevant i den situation.

Det kan du mene, men der sker jo konstant lignende ting, eller værre, der ikke fører til frispark i fodbold.

Jeg har aldrig påstået, at der ikke kunne dømmes frispark mod Bastoni, men nu har vi lyden fra hændelsen, der forklarer dommerens dom, og som forhåbentlig gør det til en lidt mindre skandale.

Så mangler vi en masse andet.

Om han skuespiller eller ej, om han slår sig eller ej er ligegyldigt. Bastoni kan ikke bare brase ind i en spiller, når spilleren ikke har bolden. Der er alle dage frispark.

Og ja - Illing-Junior begik straffespark, og Gatti skulle have set rødt.

Italiensk fodbold er pilråddent. I hvert fald når det kommer til moral.

Om han skuespiller eller ej, om han slår sig eller ej er ligegyldigt. Bastoni kan ikke bare brase ind i en spiller, når spilleren ikke har bolden. Der er alle dage frispark.

Okay, men hvorfor er Atalantas manglende straffespark i forgårs så ikke et større emne?

Italiensk fodbold er pilråddent.

Hvad er det der er pilråddent ved en situation, hvor VAR-vognen siger noget til dommeren, hvorefter dommeren beslutter, at han er bekendt med situationen og har overblik over den?

Det er sjovt hvordan det i det ene overblik fylder VAR for meget (som da dét ikke overruler Miranchuk-straffesparket), og i det andet (som her) åbenbart skal overrule dommeren.

Okay, men hvorfor er Atalantas manglende straffespark i forgårs så ikke et større emne?

Jeg har skrevet, at det er forkasteligt, men det er åbenbart sådan, VAR er struktureret i Italien.

Hvis dommeren ikke havde dømt straffespark, så havde Atalanta heller ikke fået det af VAR. Det er som om, at dommerens kendelse partout skal låses af en clear and obvious-situation, selv om alle kan se, at Jimenez prikker bolden.

Hvad er det der er pilråddent ved en situation, hvor VAR-vognen siger noget til dommeren, hvorefter dommeren beslutter, at han er bekendt med situationen og har overblik over den?

Dommeren står flere meter væk. Det er typisk for italiensk fodbold og også andre ligaer, at mindre hold har en tendens til at udnytte alle spillets facetter for at trække tiden eller trække et billigt frispark. Fabbri må vurdere, at det er det, Verona-spilleren forsøger at gøre brug af. Billederne viser bare noget andet.

Det er sjovt hvordan det i det ene overblik fylder VAR for meget (som da dét ikke overruler Miranchuk-straffesparket), og i det andet (som her) åbenbart skal overrule dommeren.

Jeg ønsker blot, at VAR skal korrigere de fejl, som dommeren laver eller ikke ser. Jeg troede, det var meningen med VAR, at det skulle være med til at komme alle de fejl til livs, men jeg tog fejl.

Kan Candreva overhovedet score andet end drømmemål?

12 minutter tog det før kampen var ødelagt. Godt arbejde.

12 minutter tog det før kampen var ødelagt. Godt arbejde.

Agent Gagliardini

Det straffespark var helt efter bogen.

At bogen så trænger til en redigering kan vi godt blive enige om, men der var intet odiøst i det.

For en god ordens skyld, så hader jeg også selv, der bliver dømt straffe på sådanne situationer. Jeg ville hilse en ændring velkommen.

Var det en lille sviner til mig OC?

Jeg skrev intet om dommeren, blot at kampen var ødelagt efter 12 minutter, da Inter kom foran og så er kampen ødelagt for så vinder i. Et naivt håb om Monza kunne drille jer, men det holdte 12 minutter.