Snak

Både Chiesa og Soule havde styrket bredden havde man valgt at beholde dem, og man kunne i så fald have brugt flere penge på at styrke forsvaret, hvorfor vi alt andet lige overordnet set havde været stærkere.

Var Chiesa og Soulé blevet, og i dermed havde mistet transferindtægter for dem, kunne I have brugt flere penge end i indtil videre har gjort på forsvaret?

Mere interessant end en liga, hvor vi har haft tre forskellige mestre de sidste tre sæsoner?

Er ~+20 pointmæssig forskel på nr. 1 og nr. 2 udtryk for en tæt liga ifølge dig?

Der har vi været før - det eneste det ´kostede´ dem var ikke at skulle spilde tid på Conference League.

Aftalen med UEFA indebærer også økonomisk sikring af driften over en 3-årig periode. Man må antage, at brud på aftalen vil medføre nye (og skærpede) sanktioner.

Er 20+ pointmæssig forskel på nr. 1 og nr. 2 udtryk for en tæt liga ifølge dig?

De sidste tre år har Serie A uden tvivl været den mest kompetitive liga, hvad angår mesterskabet.
Du glemmer velsagtens ikke, at vi kom fra en rædselsperiode hvor Juventus vandt 9 mesterskaber i træk? Det er vel noget a la det du befordrer når du bifalder, at det bare er mega fedt for konkurrencen at Juventus, uden de store konsekvenser og uden så meget som at trække på skuldrene, spenderer penge ingen af de andre hold i ligaen nogensinde kunne drømme om.

Aftalen med UEFA indebærer også økonomisk sikring af driften over en 3-årig periode. Man må antage, at brud på aftalen vil medføre nye (og skærpede) sanktioner.

Men det er jo ikke et problem? Som der bliver pointeret har samlet set kun har tabt 59 millioner euro på nettobalancen på de her øvelser. Exor skal nok give endnu en mega-indsprøjtning for at holde resten af foretagenet kørende uden at blinke, skulle det være nødvendigt.

@flying
Takker og dine tanker giver fin mening. Jeg er sådan set heller ikke voldsomt uenig.

Personligt havde jeg dem som scudetto-favoritter sidste sæson, omend det selvfølgelig var baseret på andre forudsætninger.

Jeg synes dog umiddelbart der er et par aber dabeis. Det kan meget vel være, at Juventus har hentet spillere som Luiz, Nico Gonzalez m.fl.

Det er dog i flere tilfælde et spørgsmål om erstatninger for markante spillere, der har forladt dem.

Derudover synes jeg også der er en række spørgsmålstegn. Motta har imponeret i sine to år i Bologna. Men Bologna er en meget anderledes størrelse end Juventus.
Om ikke andet, har vi fortsat til gode at se, hvordan hans koncept fungerer i en kontekst af at være favorit.

Jeg kan også have mine spørgsmålstegn ved nogle af deres nye signings. Navnlig Koopmeiners kunne jeg sagtens mistænke for at blive ramt af den berygtede post-Atalanta syge.

Det sagt, så tror jeg bestemt også, at Juventus kommer til at forbedre sidste sæsons resultat og på nuværende tidspunkt har jeg dem som førsteudfordrer til Inter.
Det ligner i hvert fald, at de er noget længere fremme i deres tilpasning til ny træner og det der hører med, end fx Milan.

Og når jeg har jer som relativt klare favoritter til at genvinde mesterskabet, skyldes det sådan set heller ikke manglende tiltro til Juventus´ projekt.

Det handler mere om, at jeg ser Inter på en hylde over alle andre lige nu.

Et fuldstændig implementeret koncept, en trup med de fleste profiler i en rigtig god alder og stærke alternativer på bænken.
Det ligner også der findes et klart og stærkt hieraki i klubben, mens rtuppen generelt virker i harmoni.

For mig at se, er der i hvert fald klart færrest spørgsmålstegn omkring forventningerne til Inter.

Havde nogen af de spillere I har solgt - måske, i yderste potens Chiesa - været i nærheden af eksempelvis en stærkeste opstilling?

Rabiot havde vel været klar starter.

Men Juventus har ikke solgt Rabiot?

Men Juventus har ikke solgt Rabiot?

Nej, men de har frigivet hans løn, hvilket selvsagt er medvirkende til deres evne til at handle andre spillere.

Var Chiesa og Soulé blevet, og i dermed havde mistet transferindtægter for dem, kunne I have brugt flere penge end i indtil videre har gjort på forsvaret?

Ja, for hvis de to var blevet, så havde det ikke været nødvendigt at hente så mange kantspillere som vi har gjort, og de penge kunne så være brugt på forsvaret.

Aha. Men det har intet at gøre med transferbalancen, og er specifikt irrelevant når det kommer til brugerens udsagn om, at havde man beholdt de spillere man så i stedet har solgt, så havde Juventus stået endnu stærkere.

Ja, for hvis de to var blevet, så havde det ikke været nødvendigt at hente så mange kantspillere som vi har gjort, og de penge kunne så være brugt på forsvaret.

Men det er jo en prioritering af den sportslige ledelse, ikke et spørgsmål om brug af flere penge/en værre netto-balance, som var din oprindelige hypotese.