Snak

Er vi der efterhånden hvor vi bare må konstatere at dommerne i Serie A er købt og betalt

Mener du det frispark, Estupinan blev snydt for, da Parma reducerer til 1-2? Tydeligt skub i ryggen.

@flying, remind me, var du stadig banned i sidste runde? Eller er der andre årsager til at du ikke fik ytret dig om “klamme tendenser”, da Pio direkte prøvede at filme sig til et straffespark, da han blev prikket på skulderen?

Bare sådan lige af nysgerrighed du ved.

@Bold:

Mener du det frispark, Estupinan blev snydt for, da Parma reducerer til 1-2? Tydeligt skub i ryggen.

Nej.

@FD: Jeg synes den er umådelig tynd. Og med tanke på hvad tendensen har været indtil videre i Serie A hvor vi i dén grad er blevet forfordelt mens Milan (og Napoli) i dén grad er blevet det modsatte, synes jeg efterhånden det er svært ikke at råbe op.

Vi er jo der nu hvor det reelt set har flyttet på rigtig mange point i den samlede tabel, og vi er ikke engang halvvejs inde i sæsonen.

Det vækker ubehagelige minder frem.

Så er du ikke særlig værd at diskutere med og virkelig farvet i dine synspunkter.

@ Rosso

Det er da alligevel en gedigen omgang whataboutery fra en bruger, der ellers normalvis er enormt kritisk over netop det. Især da jeg også påpeger, der er straffe til Saelemaekers, selvom han overdriver gevaldigt. Hvilket han er begyndt at gøre en del - eksempelvis i samme kamp.

Hvis du vil have min holdning til Pio´s forsøg på at få et straffespark, kan du passende gå ind i vores tråd og læse hvad jeg skrev post factum. Min første indskydelse (s. 5568, 14:29) var, at der kunne være dømt straffe, hvorefter jeg også vedkender (samme side, 15:07), at det havde været tyndt.

Så der er desværre ikke det gotcha moment, du eftersøger.

Du ved.

@ I4L

Vi er ikke enige. Som jeg ser det, rammer Parma spilleren ret tydeligt Saelemaekers´ hæl/fod og belgieren er jo bare "klog" i situationen. Jeg er ikke sikker på, VAR var trådt ind, hvis den ikke var blevet dømt - men man kan klart forsvare et straffe, efter min mening.

Hvorom alt, synes jeg at råbe op om korruption, er at overdrive.

Min første indskydelse (s. 5568, 14:29) var, at der kunne være dømt straffe, hvorefter jeg også vedkender (samme side, 15:07), at det havde været tyndt.

Hvorfor kryber du ikke til korset og skriver, at Pio diver? Så havde alt været godt, og diskussionen kunne begraves. Du pakker Pio ind.

@ bold

Hvorfor kryber du ikke til korset og skriver, at Pio diver?

Fordi det ikke vedrører situationen? At du og andre Milanfans er så meget i forsvarssposition omkring alt hvad jeres klub foretager sig, kan umuligt være mit problem. Whataboutery er bare ikke særligt spændende.

Jeg skriver at:

a) Der er straffe til Saelemaekers, selvom han overspiller den. Er vi enige?
b) At jeg synes, Saelemaekers er begyndt at overdrive situationer. Det behøver vi ikke være enige om - det er min holdning.
c) At det er belyst ved, at selvsamme belgier i det 81. minut forsøger at filme sig til at straffe, der helt tydeligt ikke er der. Er vi enige?

At du synes, Pio diver, er egentlig ikke så interessant med hensyn til det. Det må du gerne synes. Det ændrer ikke på, at jeg synes, Saelemaekers gør det.

Så havde alt været godt, og diskussionen kunne begraves.

Men det er jo ikke sådan, et debatforum fungerer. Debatter er ikke afgjort ved, om du synes alt er godt. Du bestemmer desuden selv om en diskussion er begravet. Det er relativt nemt - du stopper bare med at skrive svar.

Det handler mere om tendensen om at påpege modstanderens fejl i stedet for også at kigge indad. Det fordrer sjældent en god debat.

Saelemaekers har selvtillid i øjeblikket - måske for meget, og det klæ´r ham ikke med de nykker. Det ændrer ikke ved, at han er god til at drible, og han gør det godt.

En spiller som Dumfries er heller ikke en bramfri spiller. Der er mange spillere, som indeholder gode ting og samtidig usympatiske træk.

@ Bold

Tak for et reflekterende svar.

Det handler mere om tendensen om at påpege modstanderens fejl i stedet for også at kigge indad.

Her har du måske en pointe. Men nu handler fodbold jo også meget om følelser - og da især når det kommer til ærkerivalerne. Det er nu bare en gang nemmere at pege på andre, end at kigge på de (i mit tilfælde) blåsorte spillere, der gør det samme.

Når det så er skrevet, så vil jeg, i al stilfærdighed, mene, jeg har en god historik med også at klandre "mine egne" spillere, når det kommer til især film. Jeg var for eksempel ikke ellevild med Politano´s forsøg på netop det, mens jeg i nyere tid har haft det svært ved, at Alexis Sanchez til tider havde balanceproblemer.

Men jeg tror da også klart, at jeg ser det tydeligere ved modstanderen - og især når de er klædt i rødsort eller sorthvidt.

Og uanset hvad, så ændrer Pio´s tendens til at filme eller ej intet at gøre med Saelemaekers ditto eller ej.

Hvad angår Saelemaekers, så har han helt sikkert bygget på - men det har også givet ham nykker.