Snak

"De er jo f.eks. heller ikke hjertet eller folket i Torinos hold.
Man skal godt nok være et overklasseløg for ikke at betragte dem sådan. "

Jeg troede nu byen var delt, det har også været skrevet herinde før. Du virker som en små fornøjet Liverpool fan, som har lige lovligt ondt.

@FD
Du får det til at lyde som noget jeg hiver ud af røven, men det er jo for fanden hvad alle større medier har skrevet om sagen...
Og hvis du vil ud af den tangent med brugeres omdømme og "åh nej", hvad så med lige at forholde dig til at en bruger, der er notorisk berygtet for ikke at være i stand til at forfatte indlæg der forholder sig bare nogenlunde objektivt om emner der bare har en antydning af at omhandle Juventus, skriver et skingert indlæg om netop Juventus?

OC sejlede, som sædvanlig, men der ingen grund til at du gør ham kunsten efter.

@ GP

Du får det til at lyde som noget jeg hiver ud af røven, men det er jo for fanden hvad alle større medier har skrevet om sagen...

Nej. Jeg skriver, ordret, at når nu det er dig, så skal det nok passe. Stop med at læse mellem linjerne, der ikke er der. Stop med at se spøgelser alle veje.

Jeg synes ikke OC sejlede synderligt meget. Jeg synes, han rimelig præcis beskrev et par episoder, jeg også fandt og finder underligt. At du og andre så ser det i et andet lys, kan og skal hverken han eller jeg stå på mål for.

Der tager du fejl Disco.

Jeg holder selv med skurkeholdet Atletico. Jeg glæder mig til kampen senere.
Men mit fjollede indlæg var i forhold til om Juve opfattes som de store onde bussemænd som promo skrev. Og det vil jeg da mene de gør og skal opfattes som. Ligesom flere andre hold.

Eller Jon Jones eller Tyson. Lakers. Osv.

@FD
Det er da for fanden helt blæst at sammenligne de handler Chievo og Cesena har foretaget indbyrdes med de salg Juve har foretaget. Og at du så ikke er i stand til at gennemskue agendaen i nedenstående kommentar er altså en smule bekymrende.

Hav i mente, at Chievo startede sæsonen med minuspoint for at handle med abnorme transfersummer - de her tilfælde er vel endnu mere transparente?
Det lugter.

@Gorilla

Behøves jeg at kunne identificere den deciderede grund til, at Juventus sælger middelmådige spillere til bundklubber til priser som er uhyre ukarakteristiske for disses normale adfærd på transfermarkedet, for at synes det virker suspekt?

Parallelen til Chievo ligger jo udelukkende i inflationen af spillernes priser ift. ´reel´ markedsværdi.

@Gusten

Transfermarkt blev jo kun brugt som eksempel - jeg skriver endda ´tag det med et gran salt - men selvfølgelig vælger du at ignorere konteksten.

Det ville da i hvert fald give noget substans til din slet skjulte anklage om urent trav.
Men din ekspertviden omkring spillerpriser og respektive klubbers ageren på transfermarkedet bakket op af transfermarkt værdisættelser er naturligvis hårdtslående indicier.
Og så giver du jo i øvrigt udtryk for at kende motivationen, sagen er jo transparent for dig. Så igen vil du ikke være så venlig at belyse det for os andre??

Det ville da i hvert fald give noget substans til din slet skjulte anklage om urent trav.

Hvad ville det hjælpe? Jeg kan jo kun spekulere i, om det kunne være på grund af et løfte om en fremtidig discount på ungdomsspillere, et led i de pågældende klubbers forsøg på et tættere samarbejde med Italiens mest magtfulde klub eller noget helt tredje. Alt jeg kan konkludere er, at det er grov overevaluering af spillerne, ikke ulig det Chievo blev dømt for.

Om ikke andet ville det nok blive mødt af de sædvanlige røster om konspirationsteorier og dårlige tabere.
Du har i øvrigt ikke forholdt dig til de konkrete handler. Jeg går dog ud fra, at de som eksempler for dig også er fuldstændigt ligegyldige, fordi Juventus Serie A-licens ikke er/var i fare, og dermed er situationen ikke hundrede procent lignende Chievos.
Så kan der jo de facto ikke være ugler i mosen.

Men hvorfor så bruge transfermarkt’s vurderinger overhovedet? De er ubrugelige.

@ GP

Prøv hør, det er dig der ser en agenda i OC´s oprindelige kommentar, mest på baggrund af en måske, måske ikke eksisterende tidligere historik, krydret med at han jo er Interfan.

Jeg ser en mand, der lister nogle svært underlige handler op. Hvor er det odiøse i det?