Snak

Jeg var imod det, da de prøvede det i den der cup i Rusland. Og efter at have set det i Serie A er jeg ligeså meget imod, dommerne laver nærmest ligeså store fejl med VAR som uden.

Nu har jeg ikke set situationen med VAR, men man vidste vel, at der vil være en del kendelser, som under alle omstændigheder ville kunne diskuteres. Ofte ser vi jo kendelser, som folk efter at have set dem 30 gange stadigvæk er uenige om.

Det man virkelig kan kalde fejlkendelser, dem skulle vi gerne slippe for.

Problemet er VAR bliver brugt i denne kamp til at fratage et mål fra Juve, og give dem et straffe der ikke var.

Selvom dommeren så det hele igennem.

Jeg har nu set en del tilfælde hvor VAR faktisk har hjulpet dommeren med at tage de korrekte beslutninger, som ikke ville være taget havde det ikke været for VAR.

Så al den der snak om det ikke gør en forskel, giver jeg ikke fem flade for. Ligesom alt andet er der tale om et værktøj dommeren kan benytte sig af, hvis han skønner det. Men der vil altid være situationer hvor det ikke fremgår tydeligt, og så bliver det i meget høj grad en vurderingssag, man så kan være enig eller uenig i.

Lad nu dommeren lære at bruge dette over en sæson, det tager tid og er ikke noget der bliver lært på 7 runder! Men i det mindste tages den efter at have set noget videomateriale igennem, modsat beslutninger der skal tages i et brøkdel af et sekund, hvor dommeren ikke altid står korrekt og har helt frit udsyn.

Hvad er der at lære? Hvis de ikke kan se den rigtige dom nu, så kan de nok heller ikke om 30 kampe.

Præcis! Hvad er der at være i tvivl om? Man får mulighed for at se noget igennem igen. Det kræver da på ingen måde, at man skal til at "lære" det. Det er sgu noget pjat.

Det er en vurderingssag, er det så svært at forstå.

Det er en vurderingssag, er det så svært at forstå.

Hvis det hele skal baseres på et skøn, og at vi allerede nu kan se,

1) at dommerne skønner vanvittigt forskelligt, og

2) at der ingen linje er,

hvorfor så overhovedet engagere VAR?

Jeg kan ikke se hvad dommerne skal lære, hvis de ikke kan vurdere deres kendelser i slow nu, så kan de heller ikke næste sæson.

VAR bliver ikke godt så længe det er i menneskehænder.

Selvf. baseres det på skøn og regel tolkninger, det gør det i alle instanser der benytter sig af en dommer. Ønsker man en rødere tråd, er det ikke VAR der skal ændres, men derimod regelbogen der ikke er tydelig og klar nok, og formentligt ligger alt for meget op til individuelle fortolkninger, fordi den er for vag i sit ordlyd.

VAR vil aldrig blive stærkere end de regler den bygger på og de regler der er for spillet, og selve reglerne er i den grad op til fortolkning.