Snak

Noget helt andet: er Papu Gomez lige nu den bedste offensiv spiller i Serie A? Måske er det lidt sat på klingen, men han er da blandt dem. Han havde en blændende kamp i går.

Der hvor han dribler hele vejen fra eget felt til midten af Juventus banehalvdel, forbi seks-syv magtesløse Juventusspillere, var jo helt Baggio-esque.

At kalde ham den bedste offensiv-spiller i serie a er måske lige at tage munden for fuld, når man tænker på, hvad fx Dybala og Immobile har leveret indtil videre. Men jeg kan sagtens følge dig. Han spiller fantastisk og bærer nærmest Atalantas offensiv på sine skuldre.

Jo, men Dybala har Pjanic, Matuidi, Marchisio og Higuaín (blandt mange andre) omkring sig, og Immobile har ligeledes Luis Alberto, Nani, Milinkovic-Savic og Parolo til at hjælpe ham - og selvom Atalanta da har et godt hold, så er det ikke helt op i den standard. Men okay, han er måske rækkens mest afgørende-for-sit-hold offensivspiller så?

Jeg synes, det er enormt imponerende hvordan han gang på gang på gang tager Atalanta på tov.

@FD:

Men okay, han er måske rækkens mest afgørende-for-sit-hold offensivspiller så?

Den er købt:)

Jeg synes, det er enormt imponerende hvordan han gang på gang på gang tager Atalanta på tov.

Helt enig. Det er i dén grad imponerende, og han er en fornøjelse at følge.

Er der nogen, der kan forklare mig, hvorfor VAR åbenbart ikke finder anvendelse på en objektiv forseelse, som det er at bevæge sig ind i feltet før et straffespark er taget?

@ Gas

Det er fordi, VAR kun bliver brugt i fire øjeblikke (sakset fra Wiki):


- Goals and whether there was a violation during the build up
- Penalty decisions
- Red card decisions (note that second yellow cards are not reviewable)
- Mistaken identity in awarding a red or yellow card

... og det falder det at løbe ind i feltet inden sparket er taget ikke ind under. Det er dog også noget, dommeren og hans kollegaer bør kunne se ved egne øjesyn.

Tænker du på en specifik situation?

Jeg tænker egentlig generelt. Det sker jo nærmest hver eneste gang. Og det falder vel ind under i den henseende, at det er en forseelse, der kan give et (nyt) straffespark.

Ja, det gør det vel egentlig - og vel egentlig også under "a violation during the build up".

Jvfr. parallel diskussion i Juve-tråden, skal det tilføjes, at VAR også må benyttes i build up til et straffe, hvilket hverken pressen eller (åbenbart) Wikipedia har inkluderet. I praksis betyder det, at et tilkendt straffe godt kan annulleres, hvis VAR påviser, at der er sket en strafbar handling af det angribende hold i opspillet til straffet, inkl. en offisde.

Her er IFAB´s regel desangående:

For goals, penalty incidents and some red cards (e.g. denial of obvious goal-scoring opportunity), the referee can review the play as far back as the start of the attacking move which led to the incident and, if relevant, how possession of the ball was gained at the start of that phase of play. The Laws of the Game do not allow restart decisions (corner kicks, throw-ins etc.) to be changed once play has restarted, so they can not be reviewed.

Der burde derfor retteligt stå følgende på Wikipedia:

- Goals and whether there was a violation during the build up
- Penalty decisions and whether there was a violation during the build up
- Red card decisions (note that second yellow cards are not reviewable)
- Mistaken identity in awarding a red or yellow card

Det er sgu nok ikke idag at Ventura får flere sympatisører.