Snak

Meget afhænger af, hvor stabile de nærmeste forfølgere er. I sidste sæson holdt hverken Napoli eller Roma samme niveau som året før. Jeg ved stadig ikke helt med Napoli, men Roma ser bedre ud nu, og Inter kan under Conte meget vel få den stabilitet som gør at de kommer op og udfordre for alvor.

“ Nej, men på et eller andet tidspunkt må deres fandens held løbe op.”

Ja, for det er nemlig heldet der er forskellen på Juve og de næstbedste.

Når det bedste hold gennem en længere periode ikke har spillet op til dets bedste, mens de næstbedste gradvist bliver bedre, indsnævres margin - og så kan held begynde at blive afgørende. Og heldet kan godt ende med at blive forskellen mellem Juve og de næstbedste i en sæson, der ser ud til at blive tæt - både i top, midt og bund. De første fem runder har ihvertfald vist, at Juve har haft større besvær med at hente sine points end normalt og/eller forudset

Held afgør ikke et mesterskab over 38 runder.

Det er muligt Juventus har haft det sværere end du havde regnet med, men jeg tror de fleste Juventini havde forventet en indkøringsperiode med Sarri, hvor han og nye spillere lige skal finde melodien. Man ændrer ikke filosofi over en pre-season og en håndfuld kampe. Det tager tid hvilket var forventet.

I øvrigt sjovt hvordan det igen og igen skal nævnes i Serie A tråden at Juventus i hvert fald ikke imponerer. Ikke at det er forkert, men det gør Inter og Napoli sandt for dyden heller ikke.

Held afgør ikke et mesterskab over 38 runder.

Min pointe er, at hvis to hold er lige, så kan heldet være udslagsgivende - hvad enten det så indtræffer i 6. eller 38. runde.

Det er muligt Juventus har haft det sværere end du havde regnet med, men jeg tror de fleste Juventini havde forventet en indkøringsperiode med Sarri, hvor han og nye spillere lige skal finde melodien. Man ændrer ikke filosofi over en pre-season og en håndfuld kampe. Det tager tid hvilket var forventet.

Fair nok. Men kan vi så deraf udlede at sidste sæson var en lang indkøringsperiode, for den var heller ikke specielt imponerende.

I øvrigt sjovt hvordan det igen og igen skal nævnes i Serie A tråden at Juventus i hvert fald ikke imponerer. Ikke at det er forkert, men det gør Inter og Napoli sandt for dyden heller ikke.

At "imponere" er relativt. Juve er Italiens største klub, med de bedste spillere, med den største økonomi, med den bedste... (indsæt selv). Derfor forventes mere af Juve end de andre. Både i Italien og ude i Europa. Og derfor måles Juve på en anden vægtskål.

Fair nok. Men kan vi så deraf udlede at sidste sæson var en lang indkøringsperiode, for den var heller ikke specielt imponerende.


Nej, der var tale om en træner der nok blev en sæson for længe, hvilket resulterede i et hold hvor kun meget få spillede op til niveau. Det har ikke været tilfældet denne sæson, hvor det er de færreste der individuelt er faldet igennem, men mere som hold man mangler at finde melodien.

At "imponere" er relativt. Juve er Italiens største klub, med de bedste spillere, med den største økonomi, med den bedste... (indsæt selv). Derfor forventes mere af Juve end de andre. Både i Italien og ude i Europa. Og derfor måles Juve på en anden vægtskål.

Det er nemlig relativt. Man har vundet nærmest samtlige nationale trofæer over en 5 årige periode, og været eneste fanebærer for Italien i Europa i samme periode. Er det ikke imponerende, selvom det ikke altid er sket med flot spil?

Det er derfor, at Serie A har brug for, at Milan og Inter vender tilbage til fordums styrke.

Napoli har været førsteudfordrer i flere år, men hvert år har de manglet det sidste for at være en reel trussel.

Juve er så gode, at selv om de ikke imponerer spillemæssigt, så er det nok til at vinde kampene. Det skal der laves om på, hvis der igen skal være konkurrence om Scudettoen.

Man har vundet nærmest samtlige nationale trofæer over en 5 årige periode, og været eneste fanebærer for Italien i Europa i samme periode. Er det ikke imponerende, selvom det ikke altid er sket med flot spil?

Jo, det er resultatmæssigt imponerende. Dybt imponerende. Men spillet har gennemgående ikke været imponerende i det sidste års tid. Og det er jo netop spillet, vi taler om, når vi her i tråden løbende tager Juves præstationer op.

Det siger vel mest om forfølgernes manglende niveau, når et jævnt spillende Juventus-hold kan køre et mesterskab hjem i relativt overlegen stil. Jeg synes i hvert fald ikke, at det giver ret meget mening at snakke om held.

I italienske medier er der i dag historier om, at Brescia´s fans i går råbte "Zingaro" (= sigøjner) efter Pjanic. Tilråbene bliver i medierne fordømt og kaldt rascistiske.

Nu kan man så godt komme lidt i tvivl. For hvornår er et tilråb rascistisk og hvornår er det "blot" den chikane, som altid har eksisteret i fodboldens verden?

Som et kuriosum til gårsdagens episode kaldte Totti i 2016 Pjanic for sigøjner, fordi han forlod Roma for "ussel mammon". Mig bekendt blev Totti ikke anklaget for rascistisk ytring. Ved godt, at det er en anden kontekst, der er gået 3 år og nye tider, men alligevel...

Velovervejede vise ord og gode illustrative eksempler udbedes fra de herrer og damer*, tak.

* Skulle jo nødigt anklages for at være kønsdiskriminerende...