Snak

Til dels på midtbanen. Brozovic er rigtig dygtig og selvfølgelig bedre end Bennacer. Omvendt synes jeg både Hakan, Bonaventura (i form) og Paqueta er bedre end jeres 8ere.

Og jeres største problem er at de næste i rækken hedder Gagliardini, Vecino og Valero. Det er et væsentlig drop i kvalitet, efter min mening.

Jeg anser vores angreb som bedre end jeres. Primært fordi jeg ikke ser en oplagt målscorer hos jer. Hvad man end måtte mene om Icardi, anser jeg at hans afgang er en svækkelse.
Desuden er problemet at der ikke findes et alternativ (typemæssigt) til Lukaku. Læg dertil at jeg føler mig overbevist om at Lukaku nok igen igen skal få sit formmæssige blackout i løbet af sæsonen. Men, det er selvfølgelig gætværk på nuværende tidspunkt.

Piatek har vist at han er en ægte målscorer. Desuden har tilgangen af Rebic og Leao løftet niveauet og jeg anser at de begge er (minimum) på niveau med Lautaro.

Ok. Jeg er (ikke overraskende) meget uenig. Specielt det med angrebet synes jeg ærlig talt virker helt skørt. For mig at se når Piatek ikke engang Lukaku til sokkeholderne. Lukaku er simpelthen i en helt anden klasse. Piatek har haft én god sæson på topplan i hele sin karriere. Lukaku har haft (hvad?) 4-5-6 stykker? At Rebic og Leao skulle være på niveau med en mand der pt. er den klare målscorer på Argentinas landshold har jeg ligeledes utroligs svært ved at se - også selvom Lautaro ikke rigtig har leveret så godt i denne sæson endnu. Og hvem skal vi så sammenligne Alexis og Politano med? For mig at se er det ikke engang tæt - Inter har et laaaangt bedre angreb end Milan.

Jeg vil faktisk vove pelsen og sige at du ikke finder én ikke-Milan-fan som vil give dig ret i det besyv.

PS: Jeg vil personligt blive meget overrasket hvis Piatek ikke viser sig at være et one-season-wonder.

Pps: Ét mål i åbent spil i fem kampe. Ny træner eller ej, så vidner det da heller ikke just om noget der bare ligner klasse.

Jeg er absurd uenig i dit udlæg, Rosso. Jeg kan ikke pege på én eneste spiller i jeres trup, som jeg finder bedre end den, der spiller samme plads og/eller har samme rolle i vores trup.

Og jeg er absurd uenig med dit indlæg.

Super!

@inter
Jeg har reelt ikke lavet en Lukaku-Piatek sammenligning. Først og fremmest fordi de slet ikke er samme typer.

Jeg ved selvfølgelig heller ikke hvad du definerer som "topplan" og i øvrigt hvad du specifikt vil frem til. Men de fleste vil mene at Lukaku ikke har imponeret i sin karriere, på nær en enkelt god sæson i Everton.

I Chelsea kunne han ikke bruges og det samme i United. Så man kunne måske snarere argumentere for at han ikke har niveauet til et tophold.

Det kan selvfølgelig godt være at han har fundet sit rette miljø i Milano - det må tiden vise. Men hans præstationer rent historisk, siger ikke topangriber.

Jeg har skrevet at jeg ikke ser en oplagt målscorer for jer.

Som jeg ser det, er Lukaku ikke 9er - han er i højere grad link-spiller. Den rolle kan han meget vel lykkes i.
Men dermed skal målene i høj grad komme fra andre.
Og det er her jeg anser I har problemer. At Lautaro skulle være den klare målscorer på Argentinas landshold er i bedste fald søgt.

Hvad end man måtte mene om Icardi, dennes indflydelse på omklædningsrummet osv, så er han flere niveauer over Lautaro som afslutter.

Lautaro scorede sidste sæson fire mål på 50 afslutninger. Icardi lavede 10 på 68.

Det kan selvfølgelig godt være at Piatek viser jeg at være et one-season-wonder. Det tror jeg dog ikke - tværtimod.

Men modsat Lautaro, har han vist at han rent faktisk kan score masser af mål i ligaen. Det må vel give ham en væsentlig fordel i en direkte sammenligning, eller?

Hvad angår Alexis og Politano, er det vel i høj grad to store spørgsmålstegn.
Måske kan Alexis genoplive hans karriere. Men han kommer fra en sæson der bedst kan betegnes som en komplet fiasko. Så indtil andet er bevist, må det være hans niveau.

Napolitano er en ok fodboldspiller i mit univers - hverken mere eller mindre. Han hører nok snarere til i Sassuolo end Inter.

Og slutteligt er det naturligvis ren nonsens at sige at ingen ikke-Milan fans skulle være enige i at Milans trup på visse områder er på niveau med eller over Inters.

Det er fint nok at du har et andet synspunkt - jeg giver også blot udtryk for en holdning og tager ikke patent på sandheden.
Men de der non-argumenter om at være biased, giver absolut ingen mening når det eksakt samme kunne siges om dig.

Jeg hører hjertens gerne på dine holdninger og argumenter - men cool hvis du holder det sagligt.

Fedt!

Livet er for kort til at diskutere Inter med en rossonero eller en rubentino.

God aften d´herrer.

@stankovic
Nu var det også en Milan-diskussion til at starte med. Inter var blot en sidebemærkning.

I øvrigt trist (efter min opfattelse) hvis man kun kan diskutere sin egen klub med ligesindede i et ekko-kammer.
Men dig om det, naturligvis.

Spiller for spiller ser jeg nu heller ikke den helt store forskel centralt på midten og offensivt. I midterforsvaret og på målmandsposten er der den største forskel i Inter-favør.

Jeg synes dog ikke, det giver mening at sammenligne holdene. Inter er langt foran, og det er de primært fordi, at de har fået Conte. Han har et fast koncept med sin 3-5-2 og har fået spillere, der passer perfekt ind i den formation. Giampaolo leder stadig efter de rette løsninger.

For at drage paralleller, så mener jeg, at Theo sagtens kan erstatte Asamoah 1 til 1. Det samme med Calabria - D´Ambrosio, Bonaventura - Sensi, Hakan - Barella etc. Som skrevet ovenfor har Handanovic 15 års mere erfaring end Donnarumma. Sidstnævnte skal nok nå slovenerens niveau om 5-10 år. I forsvaret har Milan Romagnoli, som kan matche Inters forsvarsspillere. Resten er langt efter Inters ditto.

Inter spiller uden boksspillere, og derfor er det svært at sammenligne de to holds offensive spillere, da de er vidt forskellige. Conte har to typer, som passer ind i hans filosofi. Dermed ikke sagt, at jeg ikke tror, at Piatek, Leao eller Rebic kunne spille startende rolle i Contes angreb.

Conte er en vinder, og den vintermentalitet har han allerede fået indprintet i spillerne.