Snak

Det er spild af tid @foggy. Den slags kommer aldrig med noget fornuftigt.

Nu får vi syn for sagen. Lautaro og Sanchez fra start

Kan selvforståelsen ikke også være et problem?

@ Lentini + Rosso

Bemærk at jeg havde formuleret ovenstående som et spørgsmål. Det var fordi, at jeg ikke var sikker på, om selvforståelsen kunne være et problem og/eller om der eksisterede en realisme i Milan. Jeg er jo ikke rossoneri-ekspert. Derfor tak for jeres svar. Så blev jeg det klogere.

Så lidt, Mag.

Kort formuleret.

Jeg håber det fremgår af mit skriv at selvforståelsen fra fansene kan være problematisk, men at man ikke kan diktere hvordan fodboldfans skal føle fordi det som oftest er irrationelt. Det gør jo også fodboldbranchen meget speciel at leve i, fordi intressenterne er så følelsesladet.

Derimod vigtigt at dem som sætter kursen for klubben har en rationel og realistisk tilgang for de forestående problemstillinger. Og det mener jeg Gazidis & Co. har.

Sampdoria - Inter 0-1.

Det er sådan et mål der går ind når man er bundhold, og sådan et man scorer når man er tophold.

Jeg håber det fremgår af mit skriv at selvforståelsen fra fansene kan være problematisk,

Jo, jeg bemærkede mig denne del. Og jeg kan bestemt nikke genkendende til, at fans - også her på bold.dk - til tider kan have lidt svært med selvforståelsen på deres klubs vegne. Ingen nævnt, ingen glemt :-)

Og 0-2 efter godkendelse fra VAR. Det er vel lige før, at det er afgørelsen allerede.

Lige præcis sådanne to mål man får, når man er tophold. Et afrettet skud og et mål på kanten af offside.

Havde det været en Sampdoria-forsvarer, der havde rettet den af, havde Sensi i min optik fået målet, da bolden som sådan ikke ændrer retning. Når det er Sanchez, der retter den af - hvorfor får Sensi så målet? Sanchez burde være dobbelt målscorer.

Barella, Sensi og Paqueta må alle fortsat anses for værende talenter. Her anser jeg at Paqueta er en mere komplet spiller end de to italienere. Dels fordi han har den samme dynamik som Barella (som Sensi ikke på samme måde har), mens hans teknik og pasningsspil til fulde matcher Sensis.

Jeg er ikke enig, jeg syntes ikke Parquetta har samme dynamik som Barella i de kampe jeg har set ham i, her mener jeg Barella er hvertfald et niveau over. Jeg har heller ikke set den samme fodboldinteligens og den samme høje præcision som Sensi præstere, teknisk er han måske på niveau med Sensi men han har mangler i at tage de rette beslutninger og læse spillet.

Hakan skal først og fremmest sammenlignes med Sensi - her anser jeg at hans teknik er bedre og hans kombinationsspil er også et niveau over Sensis.

Kunne næste ikke være mere uenig, jeg betragter Hakan som særdeles middelmådig, han blev kørt rundt i manegen af Barella og fik i endnu en kamp ikke et ben til jorden. Hans fodboldinteligens og evne til at tage de rigtige beslutninger ligger ofte et forsvindende lille sted og hans bundniveau er ikke eksisterende. Jeg syntes han er voldsomt overvurderet i den rød sorte lejr og tvivler på han overhovedet ville komme nær spilletid hos os.

Her har Milan, i højere grad, mulighed for at sætte kvalitet ind fra bænken.

Hvilken kvalitet? Jeg kan ikke få øje på den.

Hidtil har det vist sig at det netop er Lukaku der er link-spilleren der falder ned i banen. Dermed er Lautaro 9eren - og hermed også min vurdering af at I har et problem med en primær målscorer der ikke (endnu) har niveauet til et tophold.

En linkbuilder der har scoret tre mål i 5 kampe, må siges at være en al for simpel forståelse af Lukakus rolle. Lautaro er ikke 9´er kig på hvor meget han bevæger sig over hele banen som Lukaku gør, vi spiller slet ikke med en traditionel 9´er, det er slet ikke en del af spilkonceptet.

Umiddelbart mener jeg ikke at Lautaro er en bedre spiller end Rebic

må stå for egen regning!

Lautaro er fast i Inter og har fået sit landsholds gennembrud der er vist ikke være tvivl om hvorvidt han bliver fugl eller fisk. Jeg er dog enig i at han er en anden type en Rebic.