Snak

Spaletti plejer jo at komme ind og bringe lidt ´ro på sættet´.
Det er jo ikke det der mangler i AC pt.

Der mangler vel nærmest alt. En ledelse man er tryg ved, en træner med et spilkoncept og et hold, der mangler kvalitet.

@riquelme
Det er vel lige præcis det der mangler. En træner der definerer et spillekoncept og implementerer det, så alle forstår deres opgaver og roller.

Jeg tror ikke jeres trup passer med en 451 med spillere der skal løbe så meget for hinanden og forsvare i fælleskab.

Jeg tror man er nødt til at fokusere på nogle af individualisterne og ´lade dem være stjerner´. Det er en del af problemet.
Det er stadigvæk en trup med potentielle specialister som alle havde håbet de var kommet til en kæmpe klub, som man burde kunne bygge på som: Piantek, Calhanoglu, Suso, Paqueta, osv.

(Derfor kan i jo godt mene at de mere hårdtarbejdende spillere gør det bedre, men det er jo også fordi de kræver mindre plads: f.eks Kessie, Romagnoli,Bennacer. Folk der bare performer).

Jeg tror bare ikke rugbrøds stilen Spaletti kommer med, passer på jeres selvforståelse med kreative profiler.

Nu har Spalletti jo ikke altid haft en "rugbrødsstil", som du skriver.
Han er snarere pragmatisk og tager udgangspunkt i det materiale han har til rådighed.

Derfor var Inter er relativt ensidigt (og kedeligt) hold at se på, men han spillede efter de kompetencer han havde til rådighed aka spil Icardi op til en afslutning i feltet.

I Roma var spillet langt mere kreativt og hans "4-6-0" system kom af at have mange kreative offensive kræfter til rådighed.

Formodningen må være at han også i Milan ville se på truppen og definere konceptet derefter.

Men det er selvfølgelig altsammen hypoteser.

Horn i siden?

Jeg havde for det første ikke set, at de største rygtemagere i Italien havde skrevet, det I nævner. Og selv de tager altså fejl en gang i mellem...

Desuden konstaterer jeg bare nøgternt at den nye træner i Milan skal på en umulig opgave. Han skal med en trup, der måske, måske ikke er top fire materiale*, nå netop det. Tilføj dertil at selvtilliden i selvsamme trup er helt i bund og så kan jeg da godt forstå, mange lige tænker sig om en ekstra gang, før de siger ja til italiensk fodbolds varmeste sæde.

Nu skriver I, at Spslletti siger nej fordi han er sur på Inter (hvilket fordet første er ulogisk og desuden også er ukarakteristisk), men hvis nu det bare viser at han har sagt nej, fordi det er en lose-lose tjans, så vil det ikke undre mig

*For debattens skyld. Min holdning til Milans trup er hemmeligt klare.

ja, hvis Di Marzio, Romano og alle de andre tager fejl, mens du har ret, kan det være en plausibel forklaring.

Desuden opstillet du præmisser som du (antageligt) ikke aner noget om. Hvem siger at han ville skulle nå Top4?
Det sagt, så er det naturligvis ikke en umulig opgave. Der er i skrivende stund hhv to og tre point til Lazio og Roma, så jeg stadig anser som de største konkurrenter til pladsen.

Jeg sidestiller pragmatisk med rugbrød.
Det er lidt noget der kommer de hårdtarbejdende til gode og hvis du husker på materialet i Roma var der virkelig nogle stærke offensive profiler på det tidspunkt. Jeg tror en endnu mere offensiv træner ville have fået lidt mere ud af det hold end han faktisk gjorde - men det er da klart et postulat.

Synes han passede fint med Inter som skulle igang igen på det tidspunkt. Det tror jeg ikke helt er ´nok´ i AC Milan.

Medgiver du i øvrigt ikke, at det ville være atypisk hvis landets normalt mest velunderrettede journalister, kollektivt tog fejl omkring et meget konkret emne?

Det er vel mig bekendt sæsonmålet for Milan at komme i top fire?