Snak

Hvilken fucking stædighed? Læs nu hvad jeg skriver! Jeg har gjort det endog meget tydeligt, at der er tale om "mit besyv", samt for længst vedkendt at jeg skrev selvsamme før jeg havde set meldingerne. Siden da har jeg ikke lavet andet end at forsøge at gøre netop det klart for dig - hvori ligger det stædige?

Uanset hvor meget du gerne vil, så kan du altså ikke debattere ud fra noget, der ikke er sket. Jeg skærer det gerne ud i pap for dig igen;

Hvis Di Marzio et. al. melder noget, så skal det nok passe (selvom det virker en kende ulogisk og ukarakteristisk af Spalletti i det her tilfælde). Det vil dog ikke undre mig hvis Spslletti eller en anden træner i den klasse eller højere takker nej til Milan lige nu.

Jeg håber, det er forstået nu.

Siden da har jeg ikke lavet andet end at forsøge at gøre netop det klart for dig - hvori ligger det stædige?

Efter du var blevet gjort bekendt med meldingerne fra Di Marzio og co., kom følgende udsagn fra dig; Og selv de tager altså fejl en gang i mellem... og Nu skriver I, at Spslletti siger nej fordi han er sur på Inter (hvilket fordet første er ulogisk og desuden også er ukarakteristisk), men hvis nu det bare viser at han har sagt nej, fordi det er en lose-lose tjans, så vil det ikke undre mig.
Det kan vel næppe tolkes som andet end en fastholdelse af din tese, og det jeg anser som "stædighed".

Jeg forholder mig sådan set bare til det du skriver.

Uanset hvor meget du gerne vil, så kan du altså ikke debattere ud fra noget, der ikke er sket.

Som du ser ovenfor, er det jo netop sket. Jeg ved ikke hvorfor du prøver at dramatisere tingene. Du vil gerne gøre det til et personspørgsmål. Jeg har sådan set ikke gjort andet end at argumentere mod din tese.

Hvis du gerne vil fortsætte et argument, må du narturligvis forvente at kunne blive udsat for respons. Jeg har svært ved at se at der er sket andet her.

Tag det med ro. Du skal selvfølgelig have lov til din holdning - jeg oplever heller ikke at nogen prøver at fratage dig retten til dette.

Puha. Hvis jeg var Pioli, ville jeg nok lige overveje en ekstra gang, om jeg skulle sætte pennen på den stiplede linje.

Med så meget modvilje fra så mange fans på så kort tid er det dømt til at gå galt, lige meget hvad pokker han ellers gør.

Han har - og får heller ikke - ikke en chance.

Det tangerer masochisme at skrive under på kontrakten.

Eller han bruger simpelthen modstanden som ekstra motivation.

Jeg kunne godt unde ham at få succes hos Milan. Sandsynligheden taler bare imod. Men hey, Montella er måske ved at udvikle sig til et taktisk geni, så hvad ved alle vi mandagstrænere?

Jeg tør ihvertfald ikke at se med den første kamp en middel klub henter point på san Siro mod Milan eller de taber en lignede udekamp.

Du er en uforbederlig optimist, Acheron :-)

Jeg under ham bestemt også succes i Milan. Han virker som en reel og ordentlig person, der stikker dybere end de fleste, hvad angår empatiske evner.

Men hvis du fra dag 1 har hele fanskaren så bastant imod dig, så er dine odds edderbankme dårlige. De venter bare på de første tegn på fiasko.

Og med Pioli´s historik in mente - først højt at flyve, derefter dybt at falde - kan det blive en selvforstærkende faktor.

Pioli kan vælge at lade være med at underskrive kontrakten. Det er en god sum penge at sige nej til, men han er virkelig uønsket. Det er måske unfair overfor ham. Han er ikke problemet - det er de herrer, der mener, at han er løsningen. Det har han ikke været i nogen af de klubber, han blev fyret i.

Hvis Milan fortsætter derouten, peger skylden ikke mod Pioli, men mod vores inkompetente ledelse.

I mellemtiden har Preziosi - som ellers er kendt for en kort lunte - efter et langt møde givet Andreazzoli en sidste chance for at vende skuden i Genoa. Måske fordi den ønskede afløser Pioli er på vej til Milan?

Det gør det heller ikke lettere, at der nu dukker citater op fra Pioli´s tid i Inter:

“My family are all Interista. My profession took me elsewhere, but my faith was Inter".

Sådanne konfliktfyldte udtalelser fra historiens gemmer er set mange gange før, og de har det med at gå i sig selv. Men i den nuværende, opskruede situation kan det bære mere ved på bålet.

Ja. De magiske ord her er "Men hvis nu" - i.e. jeg accepterer jeres udlægning som sandhed, men færdiggør/uddyber mit besyv. Det er ikke stædighed.

Jeg kan som bekendt sagtens tage, at der bliver argumenteret mod mine indlæg - men så skal det også bunde i noget, jeg har skrevet. Jeg har ikke holdt stædigt fast i én eller anden tese, så dine forsøg på at holde den op imod hvad diverse sportsjournalister skriver, rammer ved siden af.

Tag det med ro

Fair nok. Skal også lade være med at debattere med en skrigende ung på armen.

Nå, nok om det her kedelige noget og tilbage til den verserende debat.