Snak

Pioli er vel blot den seneste i rækken af middelmådige trænere, der er blevet hentet til Milan.
Det virker helt hovedløst hvad der foregår der og egentlig har foregået i mange år. Man har prøvet med alle mulige tidligere spillere og hovsa-løsninger i håbet om at de trods svingende træner-meritter kunne få styr på holdet.
Det er sørgeligt at se Milan i den forfatning, man har været i gennem årevis.

Så blev det officielt med Pioli. Sikke et galehus Milan efterhånden er blevet til. Man er tre point fra en femteplads, og så bliver træneren kylet på porten efter syv kampe, selvom afløseren ikke er et hak bedre. Hvad havde de egentlig forventet?

Men OK, Pioli er selvfølgelig heller ikke dårligere end de andre middelmådigheder

Tassotti
Seedorf
Pippo Inzaghi
Mihajlovic
Brocchi
Montella
Gattuso

som alle har været gennem møllen siden Allegri røg ud.

Det er et ledelsesproblem. Jeg håbede, at Maldini og Boban var dygtigere, men de har endnu ikke bevist, at de kan håndtere cirkus Milan. Et fornuftigt mercato ændrer ikke på dette.

Jeg spår, at Pioli sikrer Milan en 6.-plads, men alligevel er fortid til sommer.

Selvfølgelig er det et ledelsesproblem, men det har jo stået på mere eller mindre siden Ancelotti stoppede med en kortvarig succesperiode under Allegri.

Man har tydeligvis stadig en eller anden selvforståelse som topklub, men det er bare slet ikke der Milan er i dag, og så længe den selvforståelse hersker, tror jeg de tåbelige beslutninger vil fortsætte.

Pioli slog da Roma 7-1 for ikke så længe siden, og Roma-Milan står næsten for døren...

At undre sig over en fyring af Giampaolo, må bero må manglende indsigt.

Han har kort og godt været en katastrofe og enhver anden ansvarlig ledelse ville gøre det samme.

Der har manglet et klart koncept. Der har ikke været generel spillemæssig fremgang. Hans mandskabshåndtering synes at være under al kritik. Hans kommunikation stak i alle retninger og var til tider direkte modstridende. Der var ingen rød tråd i hans udtagelse - altså udover at spillere der præsterede, kunne være mere eller mindre sikker på at starte ude næste gang.

Kaosset var større end under Montella (i sæsonen hvor han blev fyret) og Inzaghi, og det siger ikke så lidt.

Og inden man sidestiller Boban og Maldini med en flok lallende amatører, burde man kigge på at de har leveret en væsentlig forbedret trup til en markant lavere lønsum. Det kan jeg ikke se at der skulle være andre i ligaen der har præsteret.

Poli kan meget vel gå hen og blive et flop. Og man kan også stille spørgsmålstegn ved den deadline der var sat op for at finde en ny træner.
Men Spalletti kunne ikke komme overens med Inter om et settlement og så var det svært at se en meget oplagt afløser.

Men udganspunktet er at Giampaolo var en katastrofe og skulle ud nu.

Der er millioner af Milan-fans, der har en løsning. Ansæt for fanden en toptræner.

Vi har ikke en profileret trup, men vi har en trup, der bør og skal være bedre, end resultaterne har været de seks-syv sæsoner. Alligevel ansætter klubben gang på gang middelmådige træneren...

Brocchi, Mihajlovic, Pippo, Seedorf, Montella, Gattuso, Giampaolo og nu Pioli. Ikke én af dem har bevist noget som helst som træner og alligevel hyrer klubben den ene efter den anden.

Spalletti var ikke ønsketræneren, men han har trods alt bevist mere end ovenstående.

Milan kommer til at rode rundt, hvor klubben er nu, indtil den finder kompetente folk i den sportslige ledelse.

Man har tydeligvis stadig en eller anden selvforståelse som topklub

Hvad bygger du det på? Klubbens ledelse har været meget explicit i kommunikationen omkring forventninger, strategi m.m.
Her tales der ikke om at være en topklub, men en klub der skal genfinde sin position som topklub. Den ambition er understøttet af en strategi og alt sammen er egentlig godt afstemt.

Men først og fremmest har jeg på intet tidspunkt (under Elliotts ejerskab) oplevet en urealistisk selvforståelse.

@foggy

Brocchi, Mihajlovic, Pippo, Seedorf, Montella, Gattuso, Giampaolo og nu Pioli. Ikke én af dem har bevist noget som helst som træner og alligevel hyrer klubben den ene efter den anden.

Her synes jeg faktisk du går galt i byen og samtidig mangler noget historie.

For det første mener jeg det er helt forkert at slå ovennævnte i hartkorn. Seedorf havde fx et glimrende pointsnit. Gattuso hentede 3. flest point af alle trænere i den tid han var ved roret. Man kan diskutere hans stil, men resultaterne mener jeg taler for sig selv.

Inzaghi og Giampaolo var derimod katastrofer. Det samme kan til dels siges om Montella, mens Miha var en blød mellemvare (måske som Pioli). Brocchi vare caretaker og kan derfor ikke rigtig vurderes.

Og når jeg taler om historie, så henviser jeg til at Milan jo "altid" har satset på relativt uprøvede trænere, eller trænere der kom fra mindre klubber.

Sacchi og Capello havde ingen trænererfaring.

Ancelotti havde godt nok været i både Parma og Juve, men uden stor succes. I hvert fald på ingen måde det man ville kalde en "toptræner".

Allegri kom godt nok til som "Årets træner" men efter et ophold i Cagliari.

Med andre ord, tyder det på at historien siger at et stort navn ikke nødvendigvis er løsningen. Det kan man jo også se i andre klubber - Man Utd er et godt eksempel, hvor hverken Mourinho eller van Gaal kunne få det til at fungere.

Jeg kan egentlig godt forstå analysen bag at hente Giampaolo. Han stod for attraktiv fodbold (indtil han kom til Milan) og han var kendt for at kunne udvikle spillere. Begge dele essentielt ift strategien.

Det er altid let at kritisere i bagklogskabens klare lys, men han er jo i virkeligheden den slags træner vi før har haft stor succes med.
At han så viste sig at være en total fuser, er en del af gamet.

Historien om de mange uprøvede trænere og deres manglende resultater vidner vel om, at man måske netop skulle prøve med et etableret trænernavn frem for en eller anden klublegende.
Det vi ser i Milan lige nu minder lidt om det kaos i midt- og slut 90´erne efter Capello stoppede.