Snak

Enig, Mjohnsen. Milan har måske en historik med uprøvede trænere, men nu er det den 9. træner siden 2014, og ingen af dem har for alvor været en succes i sådan en grad, at de ikke er blevet fyret efterfølgende.

Det må være på tide at prøve en træner, der har bevist sig selv.

@ Rosso

Jeg er måske hård ved Gattuso. Han gjorde det nok som forventet resultatmæssigt.

Hvad bygger du det på?

Ledelsens handlinger og urealistiske forventninger fra fans.

Historien om de mange uprøvede trænere og deres manglende resultater vidner vel om, at man måske netop skulle prøve med et etableret trænernavn frem for en eller anden klublegende.

Jeg tror egentlig det handler om at man ser mere på en træner der har nogle meget specifikke træk, der passer med klubbens filosofi.

Det siger sig selv at erfaring er en god ballast, men omvendt viser masser af tilfælde at det ikke er nok i sig selv.

Og når man taler om klublegender, er det vel i realiteten kun Inzaghi der har fejlet. Mit bud er at klubben gerne havde fortsat med Gattuso, hvis han selv havde ønsket det.

Jeg synes samtidig det er vigtigt at adskille de forskellige ledelser og situationer. Maldini og Boban kan ikke stå på mål for hvad Fassone og Mirabellig foretog sig og Galliani og Berlusconi før dem.

Strategien er på plads - omend den måske bliver modifceret en smule. Men herfra må det være opgaven at finde en træner der passer ind i den og ikke mindst det man gerne vil opnå med den nuværende trup.

Conte er fx et glimrende fit for Inter, men jeg vil anse det som en eklatent fejl at ansætte ham i Milan. Det samme med Mourinho.

Min ønsketræner hed(der) Jardim. Han er, for mig at se, det "perfekte" match til vores strategi og til de spillere vi har pt. Og hvis vores ledelse havde haft en smule is i maven, havde han måske været fri på markedet om et par dage.

Ledelsens handlinger og urealistiske forventninger fra fans.

Her må du vist være en smule mere specifik. Hvilke handlinger og hvilke forventninger?

At man fyrer Giampaolo nu er en hovedløs handling af ledelsen, og at forvente han skulle have gjort det meget bedre med det, han har til rådighed, er en urealistisk forventning.

@faberge

At man fyrer Giampaolo nu er en hovedløs handling af ledelsen, og at forvente han skulle have gjort det meget bedre med det, han har til rådighed, er en urealistisk forventning.

Giampaolo fik en trup der var væsentlig forbedret ift den der var ét point fra at hente en 4. plads sidste sæson.

Men det er jo i virkeligheden ikke pointene det handler om. Det handler om en fuldstændig katastrofal håndtering af hans lederskab.
Der findes ikke næppe mange ansvarlige ledelser, der ikke havde kastet ham på porten.

@Rosso:

Conte er fx et glimrende fit for Inter, men jeg vil anse det som en eklatent fejl at ansætte ham i Milan. Det samme med Mourinho.

Der findes ikke så mange elite-trænere i verden. Dem der findes er netop karakteriseret ved at kunne noget helt særligt i.e. noget som trænere som Giampaolo og Pioli fx ikke kan. Derfor vil enhver klub også have gavn af at ansætte en elitetræner, og derfor ville Milan selvfølgelig også få en helt masse godt ud af at ansætte Conte hvis det var muligt. At påstå andet synes jeg er decideret hovedrystende (også selvom jeg er stensikker på at du har en eller anden teoretisk forklaring på hvorfor Conte ikke vil passe sammen med lige netop Milan på trods af at han indtil videre i sin karriere har "passet sammen med" samtlige hold han har trænet).

Derfor vil enhver klub også have gavn af at ansætte en elitetræner...

Så må du lige forklare hvad der skete med både Mourinho og van Gaal i Man Utd.

At påstå andet synes jeg er decideret hovedrystende

Jeg tror egentlig sagtens at Conte kunne få noget godt ud af Milan-holdet. Men man må jo forholde sig til at strategien hedder at spille attraktiv offensiv fodbold samt at udvikle talenter. Det rimer meget dårligt på Conte som træner.

Hermed ser jeg ikke blot på resultaterne på banen, men på den samlede strategi.

Eksempelvis blev Capello også fyret i Madrid for ikke at spille attraktivt nok - resultaterne var der.

...på trods af at han indtil videre i sin karriere har "passet sammen med" samtlige hold han har trænet).

Altså, vi kan vel tale om Juventus og Chelsea. i begge klubber er der ingen strategi om nødvendigvis at skulle underholde - det handler ensisigt om at vinde.

Giampaolo fik en trup der var væsentlig forbedret ift den der var ét point fra at hente en 4. plads sidste sæson.

Men det er jo i virkeligheden ikke pointene det handler om. Det handler om en fuldstændig katastrofal håndtering af hans lederskab.
Der findes ikke næppe mange ansvarlige ledelser, der ikke havde kastet ham på porten.

Der er spillet syv kampe og Milan er tre point efter femtepladsen og fire efter en fjerdeplads. Det er jo ikke fordi, det er et uoverkommeligt bjerg at bestige.

Det er muligt, at du ser en forbedret trup. Det gør jeg ikke. Jeg synes ikke, at Milans trup er specielt frygtindgydende, og den er tilmed meget ung.

Men hvis du og andre Milan-fans er tilfredse med at erstatte Giampaolo med Pioli, er alt jo godt.

Så må du lige forklare hvad der skete med både Mourinho og van Gaal i Man Utd.

Nøgleordet her må være Man Utd. Når det hele svømmer og der ikke er en rød tråd i noget som helst kan selv en elitetræner ikke gøre ret meget.

Om der så er paralleller mellem Man Utd og Milan må andre bedømme.