Snak

Mourinho og Van Gaal har ikke præsteret noget i årevis. Jeg karakteriserer ikke længere dem som værende en del af eliten.

Manchester United lider af det samme som Milan. Deres ledelse tror, at man kan sikre top4-placeringer ved at udvikle talenter. Det er et urealistisk scenarie, når man ikke samtidig har fire-fem store profiler til at løfte niveauet.

Den store forskel er, at United ikke har FFP hængende over hovedet.

Jeg tror egentlig sagtens at Conte kunne få noget godt ud af Milan-holdet. Men man må jo forholde sig til at strategien hedder at spille attraktiv offensiv fodbold samt at udvikle talenter. Det rimer meget dårligt på Conte som træner.

Sættes ovenstående i relief klarede Gattuso sig fantastisk. Spillet var ikke kønt, men det var resultatorienteret.

Det er ikke videre realistisk at udvikle unge spillere, at spille underholdende offensivt fodbold og samtidig have ambitioner om top4.

Milan må revidere den strategi.

@faberge
Det handler, som sagt, ikke om point. Det handler om at Giampaolo viste katastrofalt lederskab og absolut ingen fremgang.

Jeg ved i øvrigt ikke hvorfor Pioli skal rodes ind i diskussionen. Din holdning var at det var amatøragtigt af ledelsen af fyre Giampaolo. Jeg mener det var det eneste rigtige at gøre.

En ansvarlig ledelse kigger ikke kun på resultatet. Der er mange andre ting der hører med til at skabe succes.

@acheron
Jamen, så må vi også være enige om at være uenige i påstanden om at alle hold vil drage fordel af en såkaldt elitetræner.
De to navne fås vel næppe større. Og da slet ikke på det tidspunkt de kom til Utd.

@foggy
Der er vel også en væsentlig forskel på at udvikle talenter og at have et hold primært af talenter.

Jeg mener det er forkert at påstå at man ikke kan gå for Top4 og samtidig udvikle talenter. Det kræver selvfølgelig at der findes ledere til at guide dem. Både blandt spillere og stab.

Det handler, som sagt, ikke om point. Det handler om at Giampaolo viste katastrofalt lederskab og absolut ingen fremgang.

Jeg ved i øvrigt ikke hvorfor Pioli skal rodes ind i diskussionen. Din holdning var at det var amatøragtigt af ledelsen af fyre Giampaolo. Jeg mener det var det eneste rigtige at gøre.

En ansvarlig ledelse kigger ikke kun på resultatet. Der er mange andre ting der hører med til at skabe succes.

Du forstår ikke, hvad Pioli har med det at gøre? Ansættelsen af Pioli er jo en direkte konsekvens af Giampaolos fyring. Det giver jo ingen mening at se på de to handlinger som isolerede størrelser. Det burde da være åbenlyst.

Hvis man forventer at se fremgang for en ny træner på kun syv kampe med så ung en trup, så understreger det egentlig bare min pointe om urealistiske forventninger. Der er jeg på linje med Foggy.

Ja selvfølgelig.

Men dit udsagn gik stadig på at det var talentløst (eller hvad udtrykket nu var) at fyre Giampaolo.
Jeg siger at det var bydende nødvendigt.

At Pioli ikke er en drømmetræner, tror jeg er åbenlyst for de fleste.
Men i den nuværende situation, er jeg overbevist om at han vil gøre et væsentlig bedre stykke arbejde end Giampaolo.

Det handler ikke om fremgang. Det handler om at der var regulært kaos i truppen. Det må man som ledelse selvfølgelig handle på.

@foggy
Der er vel også en væsentlig forskel på at udvikle talenter og at have et hold primært af talenter.

Jeg mener det er forkert at påstå at man ikke kan gå for Top4 og samtidig udvikle talenter. Det kræver selvfølgelig at der findes ledere til at guide dem. Både blandt spillere og stab.

Absolut, men vi mangler i den grad profiler og ledere på banen - det samme på trænerbænken.

Jamen, hvis du tror, at Pioli vil gøre det væsentlig bedre, så er det da bare fint.

@Rosso:

Så må du lige forklare hvad der skete med både Mourinho og van Gaal i Man Utd.

Gerne. Det er sådan set meget simpelt, og forklaringen er tosidet:

Ligesom spillere har trænere naturligvis en udløbsdato. Både Van Gaal og Mourinho lader til at have ramt (eller i hvert fald flirte med) den dato i løbet af deres ansættelser i Man U (bed mig endelig ikke om at pege på den præcise dato for her er naturligvis tale om en proces).

Samtidig hører det med til historien at Man U var et kæmpe rod under begge deres ophold hvilket alt andet lige skabte nogle umådelig svære arbejdsvilkår. På trods af dette vandt de begge titler hvilket illustrerer deres klasse.

Lur mig om en mand som Solskjær ikke får mere end svært ved at gøre det samme.

Jeg tror egentlig sagtens at Conte kunne få noget godt ud af Milan-holdet. Men man må jo forholde sig til at strategien hedder at spille attraktiv offensiv fodbold samt at udvikle talenter. Det rimer meget dårligt på Conte som træner.

Hermed ser jeg ikke blot på resultaterne på banen, men på den samlede strategi.

Eksempelvis blev Capello også fyret i Madrid for ikke at spille attraktivt nok - resultaterne var der.

Det er fint at man gerne vil spille "attraktiv fodbold" (hvad end det så er for en størrelse), men mon ikke Milan-ledelsen egentlig også gerne vil vinde nogle fodboldkampe? Det tror jeg. Og det er Conte jo mere eller mindre garant for. Som en sidebemærkning kan man da også lige tilføje at Inter sådan set spiller masser af "attraktiv fodbold" lige pt. (hvis "attraktiv fodbold" betyder at man skaber mange chancer og scorer mange mål).

Samtidig viser Conte i Inter lige pt. at han sagtens kan give spilletid til unge spillere (her tænker jeg på Bastoni som allerede har fået en masse spilletid) på trods af det udbredte narrativ om det modsatte.

Så at kalde en potentiel ansættelse af Conte i Milan "en eklatant fejltagelse" er og bliver altså hovedrystende. Milan kunne i dén grad godt bruge en type som Conte i disse år.

Altså, vi kan vel tale om Juventus og Chelsea. i begge klubber er der ingen strategi om nødvendigvis at skulle underholde - det handler ensisigt om at vinde.

Vi kan også tale om Siena, Bari, det italienske landshold og Inter. Alle steder han har været, har han haft succes.

Det er fordi Conte tilhører eliten. Det betyder naturligvis ikke at han er fejlfri, og at det ikke kan ende i Inter som det gjorde i Chelsea. Men det betyder at Conte kan noget helt særligt som der ikke er særlig mange andre trænere der kan. Samtidig er der intet der tyder på at han er i nærheden af sin udløbsdato, og derfor (nu gentager jeg lige mig selv) ville han naturligvis være en kæmpe gevinst for et hold som Milan - og dermed utrolig langt fra en "eklatant fejltagelse".