Efter reglerne burde der klart være dømt straffe. At reglerne så, i mine øjne, er tossede, det er en anden sag
Snak
lør 19. okt 2019
@acheron
Ja, men det kan næppe undgås. Dommerkomiteen udtalte i denne uge, at man havde identificeret seks fejldomme der var set igennem af VAR i indeværende sæson. Det tal er højere nu.
Fejl kan ikke undgås og man kan ikke sidde og gøre sig klog på hvad der sker i hovedet på dommerne.
Men fra afstand, kunne det i hvert fald synes at en del dommere er bange for at dømme den slags situationer mod netop Juventus.
Mit bedste bud er at den situation var dømt i samtlige andre kampe i runden - omend det naturligvis ikke er beviseligt.
Ja, men det kan næppe undgås. Dommerkomiteen udtalte i denne uge, at man havde identificeret seks fejldomme der var set igennem af VAR i indeværende sæson. Det tal er højere nu.
Fejl kan ikke undgås og man kan ikke sidde og gøre sig klog på hvad der sker i hovedet på dommerne.
Men fra afstand, kunne det i hvert fald synes at en del dommere er bange for at dømme den slags situationer mod netop Juventus.
Mit bedste bud er at den situation var dømt i samtlige andre kampe i runden - omend det naturligvis ikke er beviseligt.
lør 19. okt 2019
@Rossoneri
Det er lige præcis de tanker man får, og det er ærgerligt fordi at håbet var at VAR kunne rydde op i den slags. Det har desværre ikke været tilfældet. Når det er sagt så er fejldommene sandsynligvis fordelt mellem flere klubber. Viola har f.eks. både fået og er blevet snydt.
Det er lige præcis de tanker man får, og det er ærgerligt fordi at håbet var at VAR kunne rydde op i den slags. Det har desværre ikke været tilfældet. Når det er sagt så er fejldommene sandsynligvis fordelt mellem flere klubber. Viola har f.eks. både fået og er blevet snydt.
lør 19. okt 2019
Jeg har ikke sat mig nok ind i de nye regler, men: https://twitter.com/fedriza/status/1185660935312007168?s=21
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico.
36 ★ ★ ★
søn 20. okt 2019
Efter at have gennemlæst de nye regler vedr. hånd på bold, så står det ret klart at der ikke var straffe. Godt dømt af dommeren.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico.
36 ★ ★ ★
søn 20. okt 2019
@gusten
Hvordan vurderer du det?
Som jeg har skrevet ovenfor, skal der dømmes straffe, hvis hånden er i en position der gør kroppen større. Det kan der vel næppe være to holdninger til.
Hvordan vurderer du det?
Som jeg har skrevet ovenfor, skal der dømmes straffe, hvis hånden er i en position der gør kroppen større. Det kan der vel næppe være to holdninger til.
søn 20. okt 2019
@foggy
Som tidligere skrevet, er artiklen tydeligvis forkert. En af argumenterne er, at bolden ikke rammer hånden i en position hvor kroppen er unaturligt stor. Det er godt nok et svært argument at fremføre, når armen står i en 75 graders vinkel udfra kroppen.
Spørg dig selv om ikke bolden var gået videre mellem benene på de Ligt, hvis ikke hans hånd var der.
Som tidligere skrevet, er artiklen tydeligvis forkert. En af argumenterne er, at bolden ikke rammer hånden i en position hvor kroppen er unaturligt stor. Det er godt nok et svært argument at fremføre, når armen står i en 75 graders vinkel udfra kroppen.
Spørg dig selv om ikke bolden var gået videre mellem benene på de Ligt, hvis ikke hans hånd var der.
søn 20. okt 2019
Et andet argument skulle i øvrigt være at de Ligt falder. Han kaster sig ned i en tackling.
søn 20. okt 2019
https://streamja.com/aqpe
Mener folk virkelig at det der ikke er et straffespark? Ciro kommer foran Atalanta spilleren og bliver så ramt bagfra.
Mener folk virkelig at det der ikke er et straffespark? Ciro kommer foran Atalanta spilleren og bliver så ramt bagfra.
https://c1.staticflickr.com/9/8599/16255269225_793dd48c0b.jpg