Snak

Jeg skal lige være med - tolker du reglerne som om at der altid er hands hvis ikke armen er helt ind til kroppen?

Nej

@ Promo

Det er også helt fair - jeg ville nok også blive lettere irriteret, hvis jeg var i din/jeres sko. Hell, jeg har svage minder om fra for ti år siden, at folk i lige så høj grad var "efter" Inter.

Jeg tror bare, du skal se det som et kompliment. Folk er jo ikke oppe og køre, når Parma, Cagliari, SPAL eller Sassuolo får en fejldom eller et tvivlspørgsmål, der går deres vej (bortset fra deres modstander, selvfølgelig). Jo højere op på bjerget man kommer, jo flere vil have én væltet ned - og lige nu sidder I bare solidt deroppe.

Igen, du skriver om noget jeg aldrig har udtalt mig om.

Jeg taler ikke om nogen unaturlig position. Havde han stået op og haft samme positur, så havde du en pointe, men det er bare ikke tilfældet. I denne situation er han ikke unaturlig bred.

Er det fordi, at De Ligt rammer den på benet først, at det vurderes til, at han ikke er unaturlig bred?

Det er nogle virkelig forvirrende regler på det område.

Nej, det er fordi han er på vej ned og nærmest ligger vandret. I den situation er han ganske naturlig bred.

Ikke ufortjent at Lecce snupper et point med (hvis det holder) - de har været opløftende i aftes. De kom ikke for at fedte et point med hjemme og spiller frisk til.

Det faktum at hans arm er langt ude fra kroppen, gør den dermed unaturligt bred og deraf en strafbar forseelse.

Hvordan skal det her så forståes, hvis ikke det er fordi der altid er hands hvis armen er langt ude fra kroppen?

Man er, som bekendt, ikke forpligtet over evne. Heller ikke hvis det kniber med at læse.

Du er ude i at citere et regelsæt, der nævner noget om silhouetter selvom hverken FA´s eller DBU´s gældende regler nævner dette fænomen. Måske det også er i det regelsæt du finder hjemmel til at dømme hands pga. fratagelse af en oplagt målchance?

Jeg kan egentlig godt forstå at du ikke har lyst til at uddybe det.