Snak

Jeg har uddybet ved flere lejligheder.

Det er en gråzone, og jeg ved stadig ikke, om der burde være fløjtet straffespark.

Skal en spiller fritages for en forseelse, fordi han timer sit indgreb dårligt?

Er det ikke blot en kalkuleret risiko, at når en forsvarssspiller går ned i feltet for at tackle eller blokere et indlæg / skud, så er det forbundet med en vis risiko?

Begrebet bevidst / ubevidst eksisterer heldigvis ikke mere, men det hører også til sjældenhederne, at en forsvarsspiller blokerer den slags med armen med vilje.

Ja og du har begrundet det med en bizar benægtelse af at begrebet unaturligt større ikke skulle eksistere længere selvom det står ordret i reglerne. Så det er svært at tage seriøst. Det er ved at være mere komisk end hands pga en frataget målchance.

Du skal vist lære at læse.

@Rosso

Jeg prøver igen. Dit link tidligere virker ikke, og har stadig ikke set noget til dine “silhouetter”.

Vil du prøve igen?

Flotte mål af Cornelius.

Lecce havde 3.000 tilskuere med i Milano - nu er det nok ikke alle der bor i Lecce, men det tager altså 10 timer at køre fra Milan til Lecce. Respekt

https://www.bbc.com/sport/football/47429316

Another change to the laws of the game means that if the player´s arms extend beyond a "natural silhouette", handball will be given, even if it is perceived as accidental.

Elleray says this is an effort to put an end to defenders placing their arms behind their backs in fear of giving away a free-kick.

"We´ve changed it to say the body has a certain silhouette," said Elleray. "If the arms are extended beyond that silhouette then the body is being made unnaturally bigger, with the purpose of it being a bigger barrier to the opponent or the ball.

"Players should be allowed to have their arms by their side because it´s their natural silhouette."

Det er meget dårligt formuleret uanset. Det er helt forkert at bruge begrebet silhuet.

Det operative ord er certain silhouette.
(Ikke ´natural´ silhouette)
Det vil sige at en ´certain´ silhuet er én bestemt og på forhånd -vedtaget silhuet A
og at alle andre silhuetter fører til hands dom.

@gusten
Søg på the-ra.org (Referees Association). De bruger dog ikke silhouette formuleringen, men meningen er den samme.

Silhouette-formuleringen kommer fra Goal, hvor de henviser til IFAB: http://www.theifab.com/laws/chapter/32/section/92/
IFAB bruger dog heller ikke silhouette-formuleringen (og så kan man spørge hvorfor Goal gengiver det sådan). De respektive fodboldforbund, har dog, som jeg kan se det, deres egen formuleringer. Silhouette-begrebet kunne muligvis komme fra en sådan.

For både RA og IFAB er dog gældende at de begge omtaler situationen passivt. Altså hånden/armen gør kroppen unaturligt større - i modsætning til at spilleren gør sig større/bredere (aktiv handling).

Overført til omtalte situation, er der straffe fordi de Ligts arm gør kroppen unaturligt større (ift at have armene langs siden) - uanfægtet at armen er i en naturlig position (ift bevægelsen).

Her havde man tidligere vurderingen omkring hånd til bold vs bold til hånd. Dette er dog ikke længere noget man ser på.

@lehmann
Udfra ovenstående er silhuet vel lige præcis det rigtige begreb at bruge.