Snak

Den må du jo så tage med Gusten, som jo naturligvis og med største selvfølge rammer fuldstændig forbi bolden.

Offermentaliteten lever i bedste velgående i nævnte gruppe.

Selvfølgelig. Den er gal hos de andre 19 klubber. Eller dem det i hvert fald lige passer at pege på efter forgodtbefindende.

Sikke en gang vrøvl. Jeg taler om Inter-fans generelt, ikke enkelte fans fra andre klubber.

Der findes næppe en fan gruppe i italiensk fodbold der svælger i offerrollen mere end Inter-fans. Med enkelte undtagelser føler I jer konstant forfulgt og fejlbehandlet ved selv den mindste tvivlkendelse.

Det er ret ligegyldigt og omsonst at diskutere.
Hvad er forklaringen, i dette tilfælde, på hvad eksempelvis Acheron skriver?

Prøv at svare uden brug af følgende el.lign: "Koldt på toppen", "Fino alle fine", "taber/offermentalitet" "37 sul campo".

@pinturrichio: Du forholder dig ikke til Ronaldos dive? Hvorfor? Hvordan argumenterer du for at det ikke var en fejlkendelse? Og hvordan forklarer du at alle undtagen Juventus´ egne fans mener der var tale om tyveri ved højlys dag (for nej, det er nemlig slet ikke blot os Inter-fans der mener det)?

Interforlivet@

Hold nu kæft. Det er sgu da ikke alle udover Juventus fans der indrømmer det så tyndt ud. Prøv og følg lidt med i stedet for og følge dig forfulgt konstant.

Gusten får sgu mere og mere ret i sin pointe at Inter fans konstant ser spøgelser over det hele.

Tillad mig lige at fremføre pintus argumentation så den står mål med dit pragteksemplar:
Der er simpelthen tale om et klokkeklart straffespark. Det er indiskutabelt.

Du forholder dig ikke til Ronaldos dive? Hvorfor? Hvordan argumenterer du for at det ikke var en fejlkendelse?

Jeg synes, der er klar kontakt på Ronaldo, og derfor mener jeg ikke, at han diver. Jeg mener derimod han overspiller situationen, og jeg bryder mig hverken om det eller om spillere der diver, som i min optik forekommer, når spillere der ikke bliver ramt alligevel lader sig falde.

Jeg synes ikke, det er en fejlkendelse, da Sanabria spænder ben for Ronaldo. Det ser dommeren, og han vælger derfor at dømme straffesparket.
I VAR-rummet kan de efterfølgende se, at Ronaldo falder lige lovlig let, men hverken du, jeg eller dommeren kan svare på, om Ronaldo kunne have fortsat sit løb uhindret efter berøringen. Det vil derfor kræve et skøn fra dommeren/VAR-dommerne at vurdere dette, og er de i tvivl, så mener jeg ikke, de skal omstøde den oprindelige kendelse.

På samme måde mener jeg ikke, at dommeren skulle have dømt straffe gennem VAR, hvis han i første omgang ikke havde dømt det. VAR kan ikke bruges i denne situation, da VAR-billederne ikke kan vurdere, hvor stor kontakten er.

Og hvordan forklarer du at alle undtagen Juventus´ egne fans mener der var tale om tyveri ved højlys dag (for nej, det er nemlig slet ikke blot os Inter-fans der mener det)?

Jeg kan af gode grunde ikke forklare, hvad alle andre mener. Jeg kan kun tale for mig selv, ligesom jeg heller ikke udtaler mig på andre Juventus-fans vegne.

Jeg så blot det vanlige kor af Juventus-kritikere synge den samme gamle sang, som sker hver gang en tvivlsom kendelse går Juventus´ vej, og det var det, jeg kommenterede på i min oprindelige kommentar. At lignende episoder bliver negligeret, når det er andre hold end Juventus, der er tale om.

Angående hvilke fans, der mener hvad, så har jeg aldrig påstået, at det kun er Inter-fans, som mener der var tale om tyveri. Hvor er det lige, du ser, jeg skriver det?

Jeg er sådan set enig i, at Cassatas andet gule kort er ikke-eksisterende, og det synes jeg, var en klar fejldom. Til gengæld synes jeg, Cassata kunne være blevet smidt ud allerede efter 4 minutter, da han 1 minut inde i kampen tager halsgreb på Dybala og med rette kunne have fået en advarsel. Men vi ser desværre ofte, at dommeren ikke tør stikke kort ud tidligt i kampene.

Der er simpelthen tale om et klokkeklart straffespark. Det er indiskutabelt.

Hvad vrøvler du om? Selvfølgelig var det papirs tyndt og det vises tydeligt.