Snak

@Mag: I 2019 giver det ikke læsere at være grundig. Det giver læsere at være hurtig.

Tja... det er i hvert fald, hvad medierne generelt selv tror. Jeg køber den ikke. De graver deres egen grav.

@Mag: Jeg ejer ikke længere den samme optimisme, Mag.

Der er s´gu intet der har ændret sig, d´herrer. Pamfletter, skriverier, ja, sågar bøger igennem årene viser akkurat det samme som nu; information skal ud hurtigt, om det så er korrekt eller ej. Det eneste der har ændret sig, er at misinformation er nemmere at komme til.

Det eneste der har ændret sig, er at misinformation er nemmere at komme til.

Og nemmere at få ud (hurtigt).

Both feed the monster.

Men så længe sandfærdige informationer er lige så nemmere at få ud og komme til, er der intet der ændrer sig til det værre. Der har været og vil altid være mennesker, som tror på alt der står på skrift.

Problemet er imø bare, at det tager lidt længere tid at komme frem til "den sandfærdige information". Og dén tålmodighed, grundighed og faglige integritet, det indebærer, har trange kår i dag.

Det har vitterligt ikke ændret sig nævneværdigt, Mag - bortset fra hastigheden og hvor tilgængeligt det er. Fake news, misinformation og ren og skær dårlig research er ikke en ny ting, mens det heller ikke er sådan at journalister, over den brede kam, var mere tålmodige, grundige og især etiske i de "gode, gamle dage".

Tak for input, FD. Det giver god mening set i løset af at vi trods alt taler om helt basale sociale processer. De har det jo sjovt nok med at forblive bare nogenlunde de samme sådan nogle (set fra et meget generelt perspektiv) selvom de til tider kan se helt "nye" ud.

Du har ret i, at "fake news, misinformation og ren og skær dårlig research er ikke en ny ting". Men netop hastigheden og tilgængeligheden har gjort det mere synligt og dermed også mere agendasættende.

Men netop hastigheden og tilgængeligheden har gjort det mere synligt.

Helt sikkert, Mag.

Men det har også aldrig været nemmere for korrekte nyheder og informationer at være lige så synlig, alt i mens det ligeledes også aldrig har været nemmere for folk der faktisk ved, hvad de taler om, at komme med deres besyv.

Så det er i og for sig ikke mere agendasættende nu end det har været tidligere - dog med den ene fordel, at det netop er mere synligt, hvorfor det netop er nemmere at modbevise, argumentere og påvise fejl nu, end tidligere.