Snak

@ Pogba

Men det er jo det, jeg ligesom forsøger at forklare dig! Jeg er slet ikke interesseret i hvor stor en procentdel af startede manglede, hvor mange reservespillere på holdet flytter det fra et A til et B-hold og jeg ved ikke hvad.

Jeg er, som skrevet, kort og godt ikke interesseret i den enormt unuancerede betegnelse B-hold.

Jeg kigger på de to hold. På de to gange elleve spillere (og siden to gange tre spillere) som skal dyste mod hinanden. Jeg kigger endda hvor disse spillere skal stå overfor hinanden på banen. Det er det, der er interessant - ikke om "60-70% af den normale start 11´er mangler".

Og når jeg kigger på det to startopstillinger, så synes jeg, som jeg også skrev i Intertråden, ikke niveauforskellen er så stor, alt i mens jeg så nogle enormt store faldgruber på den centrale midtbane.

Det fik jeg desværre ret i.

Samtidigt skal man altså også huske, at Barcelona sæson efter sæson efter sæson dyster på tre fronter (oftest til sidst), hvor selv deres reserver har et pænt højt niveau.

Lad os så bare kalde det skidt istedet for pinligt. - dog synes jeg også at dine medfans og Lele er med til at tegne det karikerede billede du ikke genkender. Når de skriver ‘kæmpefavoritter’,’no-names’,’odds -1 på inter’ etc.

Enig. Og det opponerede jeg også imod dengang.

Angående dit sidste afsnit, så kan det da sagtens være et spørgsmål om semantik - men der er for mig at se immervæk en ret stor forskel på "skidt" og "pinlig".

Lad os være enige i at være uenige.
Jeg er enig i den holdning til at det er pinligt og en kæmpe skuffelse at man ikke kan vinde mod et reservespækket hold, som intet havde at spille om. Inter havde alt at spille om. Derefter vælger de at boykotte pressemødet fordi en fan skriver et kritisk "læserbrev" til avisen om hans frustration over skuffelsen. Det er pinligt for italiensk fodbold.

@SerieA33: Hehe. Tænk, analyser fra dit perspektiv omkring hvad det er pinligt og hvad der ikke er, vejer sgu nok ikke så tungt hos diverse brugere herinde. Bare et gæt.

For mit vedkommende kan jeg i hvert fald sige at det klinger forfærdeligt hult din generelle ageren in mente.

"Os"? Medmindre du er Pogba in disguise, så bliver "vi" ikke enige om noget, når nu vi ikke har debatteret emnet.

De danske groundhoppere har formentlig fået sig noget af en tur med den stemning, de oplevede i Genova i aftes.

Foruden Derby della Lanterna var de også inde at se Chievo-Juve Stabia fredag aften og Milan-Sassuolo i dag. Særligt Genova-derbyet var fantastisk reklame for den italienske fodboldstemning og fodboldkultur.

Stifteren/ejeren af Groundhopping Tours Danmark på Twitter om Derby della Lanterna-stemningen med fyrværkeri-tifo inden kampen af Genoa-fansene:

"Jeg har oplevet meget, men kan stadig blive stadig overrasket - WOW"
(https://twitter.com/NicolaiBrydeNie/status/1205946740563759104)

"Derby della Lanterna er en af mine største tribune mæssige oplevelser. Oplev den kamp live, før din nabo"
(https://twitter.com/NicolaiBrydeNie/status/1206099016783745024)

Groundhopping Tours´ Twitter:

"Vi er ved at være klar til Derby della Lanterna"
(https://twitter.com/GroundhoppingT/status/1205914582218420224)

FD:
Det er fløjet fuldstændig over hovedet på mig, beklager!

Det er en meget “romantisk” (i mangel på bedre ord) måde at se fodbold på, hvilket er fair nok og jeg kan godt se rationalet bag det.
Dog kan det også blive lidt unuanceret hvis man skal kommentere på de to holdopstillinger og give en indikator af styrkeforholdene ved at sætte et ‘label’ på, istedet for at sku gå igennem hver eneste spiller i start 11’eren. Fx. “Højrebacken er ikke den vanlige starter og har ikke spillet meget i sæsonen, men har fået et par indhop i sæsonen og er nok på 85% ift hans form.” - så er det nemmere for fans, kommentatorer osv at sige at der er et par reservespillere/b-spillere.
- men fair nok, at du ikke kan lide de betegnelser og synes det er unuanceret.

Yes i know og du fik som bekendt ret.
Inter spillede godt i perioder og have chancerne og derfor synes jeg det er skidt at Barca så nemt kunne komme til at score. Især da jeg mindes at Inter havde skud på stolpen. Sort uheld, men stadig skidt de ikke tog point. - måske ikke pinligt mod Barca, men generelt at Inter ikke gik videre.

Jeg har desværre ikke flere alias’er :)

@ Pogba

Alt forladt.

Jeg finder det egentlig ikke særligt romantisk - jeg synes egentlig ikke, der er andre måder at anskue det på. Man er bare nødt til at kigge på de to hold, der spiller mod hinanden og konkludere derefter.

Man kan i det verserende eksempel ikke bare konkludere at Inters hold var så meget bedre end Barcelonas, bare fordi sidstnævnte stillede med et hav af reserver, når nu Barcelona´s reserver også har et højt niveau.

Inter spillede godt i perioder og have chancerne og derfor synes jeg det er skidt at Barca så nemt kunne komme til at score.

Nemt og nemt... Man kan jo ikke holde et hold som Barcelona fra chancer. Jeg vil dog til enhver tid holde ved, at de scorer på to halve chancer - mens vi brænder et par større ditto, så det er en kombination af utur og skidt, i min bog (som du jo også selv giver udtryk for).

Tja...

Napoli fik Barcelona og den bliver nok for svær,
Men Juve fik Lyon og Atalanta fik Valencia

Så mon ikke der bliver mindst 1 Italiensk hold i næste runde? :-)

Generelt fornuftig lodtrækning. Det er kun Napoli der ikke kan være tilfredse.

Glæder mig til Napoli-Barcelona. Så får vi et fyldt San Paolo og forhåbentlig undervurderer Barcelona os.