Snak

Zambrotta var heller ikke venstre-benet, men gjorde det da ganske hæderligt som venstre back. Men derudover er jeg heller ikke fan. Fint af Chiellini at give plads til de unge. Parolo, Candreva og Eder burde følge trop

Maldini er også højrebenet. Der findes eksempler på spillere, der sagtens og med stor succes har spillet venstre back som højrebenet, men oftest giver det andet bare mest succes.

Der er tre år til næste slutrunde, så vil de være 33, 34 og 35 år. Man må hjertens gerne være ældre end 32, hvis blot man er bedre end de øvrige. Det er de tre dog ikke.

Spinazzola.. Tsk tsk.. Emerson så ganske rigtigt spændende ud under Spalletti, men jeg er i tvivl om det var Spallettis skyld eller han indeholder det talent fordi potentialet var godt nok svært at se da han fumlede rundt i Palermo.

Criscito havde jeg (igen) glemt. Måske landstrænerne i Italien lider af samme amnesia.

De Sciglio kan den plads. Problemet er skaderne og det har det været faktisk de sidste 5 år. Det gør bare at landstræneren aldrig har en garanti om det formmæssige niveau.

Men jeg må også sige at jeg virkelig savner at se Verratti gribe taktstokken. Han lever lidt en beskyttet tilværelse i det franske, og spørgsmålet er om han indeholder den ledende karakter som rettelig forventes af en spiller i den kategori.

Jeg gad godt se en central midtbane hvor Verratti og Pellegrini er hovedingredienserne.

Og så blir det ærlig talt lidt spændende om den nye landstræner har røv nok i bukserne til at tage en vis Balotelli med igen.

@OleK: Ok så reglen er blot: Har man rundet de 32, skal man være den bedste på sin position for at være med. Undskyld mig men det er jo sådan set lige så tåbeligt (medmindre at truppen fremover kun skal bestå af 11 mand).

Ps Candreva er 30 og spiller fast for et af serie a´s bedste hold pt. At han ikke skulle have sin berettigelse på landsholdet er naturligvis helt ude i hampen.

Han er ikke god nok nu, og sandsynligheden for at han bliver bedre er lig nul. Så er jeg for så vidt ligeglad med om han spiller fast for Inter. Han kan stadig ikke sætte en mand, om så hans liv var på spil.
4-2-3-1 med kanter der kan udfordre tak

Jeg tror ikke, man skal undervurdere I4L´s mancrush på Candreva ;)

Jeg er for så vidt ligeglad med om en spiller er 18 eller 40 - vedkommende skal bare fungere på banen og styrke en trup. Der findes talløse historiske eksempler på spillere - og da især i azurblå - der holder et højt niveau, selvom de er rundet de 35. Så at udpege enkelte spillere, der bør gøre plads til yngre alternativer, bare fordi de har rundet et vist tal i passet, er ikke en holdning jeg går ind for.

Når det så er skrevet, så synes jeg godt nok også, at Candreva er faldet i niveau på landsholdet. Der er i hvert fald ikke meget der taler for at lade ham spille fremfor andre, bedømt på kval´en og de to play-off kampe.

Parolo gjorde det dog fint og Éder er en fremragende impakt-reserve. Der er jo ingen, der tager ham med, for at lade ham starte ind - men han er oplagt at sætte ind i kampens sidste halve time, hvor han med sin energi kan skabe ballade i modstandernes forsvar. Det er sådan han bruges i Inter - og et eller andet sted undrer det mig, at han ikke kom ind mod de gumpetunge og trætte svenskere, i stedet for at tvinge Bernardeschi ind på en plads, han normalt ikke spiller.

Ole K:

Han er ikke god nok nu, og sandsynligheden for at han bliver bedre er lig nul. Så er jeg for så vidt ligeglad med om han spiller fast for Inter. Han kan stadig ikke sætte en mand, om så hans liv var på spil.
4-2-3-1 med kanter der kan udfordre tak

Du vrøvler og kager rundt i dine "argumenter", så jeg tror bare vi stopper her.

Med Candreva er det enten fugl eller fisk. Hans topniveau er højt og bundniveau tilsvarende lavt. Desværre ramte han et sløjt niveau i begge kampe mod Sverige.

@FD:

Jeg tror ikke, man skal undervurdere I4L´s mancrush på Candreva ;)

Det skal man helt sikkert ikke - omend det nu lige så meget er en gedigen undren over hvorfor den mand skal hænges så meget ud som at det er et man crush. Jeg begriber det simpelthen ikke.

Jeg er for så vidt ligeglad med om en spiller er 18 eller 40 - vedkommende skal bare fungere på banen og styrke en trup. Der findes talløse historiske eksempler på spillere - og da især i azurblå - der holder et højt niveau, selvom de er rundet de 35. Så at udpege enkelte spillere, der bør gøre plads til yngre alternativer, bare fordi de har rundet et vist tal i passet, er ikke en holdning jeg går ind for.

Lige præcis. Og det var jo også blot det jeg ønskede at påpege. Samtidig er det jo logik for burhøns at enhver trup har brug for erfarne kræfter for at fungere. Og her synes jeg endda man kan argumentere for at dette gør sig særligt gældende for landshold til slutrunder, hvor erfaring i min optik spiller en væsentlig rolle for ens chancer.

Når det så er skrevet, så synes jeg godt nok også, at Candreva er faldet i niveau på landsholdet. Der er i hvert fald ikke meget der taler for at lade ham spille fremfor andre, bedømt på kval´en og de to play-off kampe.

Jeg synes han var blandt de bedste i den første kamp mod Sverige, og jeg synes også han var god ude mod Spanien (som en af de eneste!). Når man så samtidig tænker med at holdet generelt set har spillet forfærdeligt nærmest hele vejen gennem kvalen, jamen så synes jeg på alle måder at han kan være sin indsats bekendt.

Parolo gjorde det dog fint og Éder er en fremragende impakt-reserve. Der er jo ingen, der tager ham med, for at lade ham starte ind - men han er oplagt at sætte ind i kampens sidste halve time, hvor han med sin energi kan skabe ballade i modstandernes forsvar. Det er sådan han bruges i Inter - og et eller andet sted undrer det mig, at han ikke kom ind mod de gumpetunge og trætte svenskere, i stedet for at tvinge Bernardeschi ind på en plads, han normalt ikke spiller.

Lige præcis. Eder er en glimrende reserve. Han er snu og er altid garant for en super arbejdsindsat. Parolo spiller en plads hvor det på ingen måde er et problem at være oppe i årene. Så han skal naturligvis også fortsat indgå i planerne.

@Foggy:

Med Candreva er det enten fugl eller fisk. Hans topniveau er højt og bundniveau tilsvarende lavt. Desværre ramte han et sløjt niveau i begge kampe mod Sverige.

Jeg er helt klart enig i det første. Candreva er typen der kan slå tre indlæg på serie 5-niveau for derefter at save den op i krogen. Det er frustrerende at se på tid tider, men sådan er han nu engang. Han har dog også kampe hvor han spiller på højt niveau i 90 minutter (jf. hans præstationer mod Milan og Napoli i denne sæson). Men ja ellers har du ret. Dog er jeg ikke enig i at han var skidt mod Sverige i den første kamp. Jeg synes han var blandt de bedste.