Snak

Jeg begriber det simpelthen ikke.

Men det gør du jo lidt alligevel, når nu du i dit svar til Foggy tilkendegiver, at du godt kan se, Candreva har et lavt bundniveau. Det er da det, folk reagerer på. Nu har han gang i en god stime i Inter, men det har ikke været godt på landsholdet (dog medgivet, at han nok var Italiens bedste mod Spanien i 0-0 kampen) - så er det da klart, folk hellere vil se Bernardeschi.

Når man så samtidig tænker med at holdet generelt set har spillet forfærdeligt nærmest hele vejen gennem kvalen, jamen så synes jeg på alle måder at han kan være sin indsats bekendt.

Det var da en bizar logik. Så bare fordi han var lige så ringe som resten af holdet, skal han helles? Sådan fungerer det jo ikke.

Som flere herinde påpeger, vil Candreva til næste slutrunde være 33, og, hans præstationer in mente, er det måske en idé at udfase netop ham og måske også Parolo - i det mindste som del af startelleveren. Jeg er for så vidt med på, at Immobile, Belotti, Darmian og især Veratti har været lige så ringe - men dem er der en fremtid i. Det er der ikke i Candreva.

Endvidere kommer der nok en taktik-ændring, når den nye træner tager fat. Ancelotti bliver nævnt vidt og bredt, og hvis det bliver ham, så får Candreva det svært. Sidstnævnte har levet meget på, at han, udover sine offensive evner, og har en defensiv disciplin, hvorfor han sagtens har kunnet spille en art wingback for både Conte og Ventura. Den "fordel" mister han, når den nye træner træder til og (formentlig) vil spille med forholdsvis rendyrkede kanter - og da især hvis det bliver Ancelotti, der enten bruger en ren 4-3-3 eller hans famøse "Juletræ". I begge formationer bliver det svært at argumentere for Candreva fremfor Bernardeschi eller El Shaarawy, bare fordi førstnævnte er noget bedre til at komme hjem og hjælpe til i den defensive fase.

Så det er nok kombinationen af alderen, præstationerne, fremtidens taktik og ikke mindst konkurrenterne der gør, at jeg sagtens kan forstå "folkets røst" - og at jeg egentlig nok også er enig i, at Candreva er én af de spillere, der stille og roligt kan begynde at blive faset ud af start-elleveren.

Samtidig er det jo logik for burhøns at enhver trup har brug for erfarne kræfter for at fungere. Og her synes jeg endda man kan argumentere for at dette gør sig særligt gældende for landshold til slutrunder, hvor erfaring i min optik spiller en væsentlig rolle for ens chancer.

Erfaring gør det dog ikke alene. Hvis du ser på VM-holdet 06, så var der ud over reservekeeper Peruzzi på 36, ingen ældre end 32. Cannavaro 32, Inzaghi 32, Materazzi 32, Del Piero 31 og Nesta 30. Altså lidt en anden kaliber end Parolo, Candreva og Eder. Men fair nok, at du mener de vil kunne gøre gavn i en evt. næste slutrunde. Jeg er dog meget uenig. Der er ti måneder til næste vigtige kamp. Lad os da bruge den tid og kommende testkampe til at få en ny grundstamme, der vil kunne bære de azurblå hele vejen til EM20 og VM22

@FD:

Men det gør du jo lidt alligevel, når nu du i dit svar til Foggy tilkendegiver, at du godt kan se, Candreva har et lavt bundniveau. Det er da det, folk reagerer på. Nu har han gang i en god stime i Inter, men det har ikke været godt på landsholdet (dog medgivet, at han nok var Italiens bedste mod Spanien i 0-0 kampen) - så er det da klart, folk hellere vil se Bernardeschi.

Mit "jeg begriber det simpelthen ikke" refererede til folks unuancerede blik og ikke til den potentielle årsag. Det jeg ikke fatter er at folk kan være så unuancerede i deres bedømmelse af Candreva og kun fokusere på den negative del af hans præstationer.

Det var da en bizar logik. Så bare fordi han var lige så ringe som resten af holdet, skal han helles? Sådan fungerer det jo ikke.

Selvfølgelig skal han ikke helles. Men han skal heller ikke peges ud som en af de dårligste, for det har han i min optik slet ikke været.

Som flere herinde påpeger, vil Candreva til næste slutrunde være 33, og, hans præstationer in mente, er det måske en idé at udfase netop ham og måske også Parolo - i det mindste som del af startelleveren. Jeg er for så vidt med på, at Immobile, Belotti, Darmian og især Veratti har været lige så ringe - men dem er der en fremtid i. Det er der ikke i Candreva.

Endvidere kommer der nok en taktik-ændring, når den nye træner tager fat. Ancelotti bliver nævnt vidt og bredt, og hvis det bliver ham, så får Candreva det svært. Sidstnævnte har levet meget på, at han, udover sine offensive evner, og har en defensiv disciplin, hvorfor han sagtens har kunnet spille en art wingback for både Conte og Ventura. Den "fordel" mister han, når den nye træner træder til og (formentlig) vil spille med forholdsvis rendyrkede kanter - og da især hvis det bliver Ancelotti, der enten bruger en ren 4-3-3 eller hans famøse "Juletræ". I begge formationer bliver det svært at argumentere for Candreva fremfor Bernardeschi eller El Shaarawy, bare fordi førstnævnte er noget bedre til at komme hjem og hjælpe til i den defensive fase.

Så det er nok kombinationen af alderen, præstationerne, fremtidens taktik og ikke mindst konkurrenterne der gør, at jeg sagtens kan forstå "folkets røst" - og at jeg egentlig nok også er enig i, at Candreva er én af de spillere, der stille og roligt kan begynde at blive faset ud af start-elleveren.

Nu handlede diskussionen til at starte med jo ikke om at fase ham ud af start-elleveren men ud af truppen. Og derfor er det selvfølgelig i det lys at mine kommentarer skal ses. At han skal fases ud af start-elleveren kan sagtens forsvares hvis man skulle gå hen og skifte taktik men at mene at han skal udelades helt fra landsholdet/opfordre ham til at gå på landsholdspension er og bliver en tåbelig udmelding efter min mening.

@Ole K:

Erfaring gør det dog ikke alene.

Nej selvfølgelig gør det ikke det. Men det har jeg da heller aldrig påstået.

Der er immervæk en forskel mellem "unuancerede blik" og "hænges ud så meget". Men fred være med det.

[...] og kun fokusere på den negative del af hans præstationer.

Der er immervæk ikke meget andet at fokusere på, når det vedrører hans præstationer i azurblå.

Hold da op hvor har dette nederlag gjort ondt på mig. De sidste 2 dage har jeg været fortvivlet, vred og ikke mindst trist. Sydkorea i 02´ gjorde ondt, EM i 04´ gjorde ondt og VM i 10´ gjorde ondt. Men dette er langt værre.
Som en rigtig nationalist er det hjerteknusende at se mit land ryge ud i kvalifikationen. Slutrunderne er en af de få ting der kan samle det heterogene Italien, hvor seperatister i hele landet prøver at skille det unge land ad.

Kigger vi på det større politiske billede og alle de problemer Italien står i, kan de meget vel eksemplificeres i Carlo Tavecchio. Racisme, korruption, skattesnyd og en mand der for længst burde have gået på pension, og ladt yngre kræfter komme til. Da han blev valgt, satte det et stop for italiensk fodbolds udvikling.

En udvikling som faktisk har været i stillestand siden den gyldne generation vandt VM i 06´. Siden da har slutrunderne været skuffende, hvor kun EM i 12´ og 16´ skiller sig ud. Begge disse slutrunder var trods alt fuld ud trænernes fortjeneste, og ikke andet. Vi har ikke længere det samme antal stjerner på holdet som vi tidligere har haft.

I stedet for at diskutere og forsvare vore egne spillere, er det klubbernes ledere vi skal kigge på. Det er trods alt dem som har valgt, og genvalgt Carlo Tavecchio.

På trods af globalisering, skal vores klubber simpelthen blive bedre til at bruge italienske spillere. Kig på topholdene, antallet af italiener er jo skræmmende. Jeg tror på at klubberne skal tage ansvaret, den er ikke længere. Jeg ved godt klubberne er i en sårbar tid, hvor international succes har manglet siden Inters fænomenale sæson i 10´.

Men faktum er at der skal investeres mere i unge italienske talenter, hvis landsholdet skal komme op på tidligere niveauer. Jeg håber klubberne er villige til at gå 2 skridt tilbage for nationens skyld. Som Lucien Carr udtrykkede det: "To be reborn, you have to die first"

I dag 14:22 er både Tavecchio og hans seriebold træner Gianpiero Ventura stadigvæk siddende på deres poster. Lad os håbe de har bare en lille smule selvkritik, og at de begge går af. Det er dog tvivlsomt, specielt med sidste nævnte som kaldte sig selv en af de bedste træner nogensinde i Italiens historie efter den fejlede kvalifikation.

Ventura går ikke selv. Han vil have kompensation. Har FIGC ikke også kun lige forlænget hans kontrakt? Jeg tror at presset i sidste ende bliver så stort, at de bliver nødt til at finde en løsning. Forvent dog ikke, at der sker ændringer i selve forbundet.

Det forlyder også nu, at det kun er et spørgsmål om tid før han er væk.

Tavecchio - aka Stravecchio - har nu fyret Ventura, som forlader sin post med et gyldent håndtryk på 6 mio DKK netto efter han ikke selv ville sige op for dermed at miste de 6 mio.

Tavecchio forbliver dog selv på sin post - indtil videre, der er fortsat stærke kræfter der kræver hans afsked - og vil tirsdag d. 28. november præsentere et nyt trænernavn for FIGC.

Kujoner begge to. Føj.

Ventura får ikke et job inden for fodboldverdenen lige foreløbig, så det er klart at han bliver nødt til at sikre sig økonomisk. Det er ikke ham der er et fjols, men derimod FIGC.