Snak

Enig med FD. Det lyder som hans egen vurdering - iøvrigt typiske italienske kommentarer. Hvis vi skulle diskutere problemerne med Italien og det italienske, så kunne vi forsætte i evig tid; der er intet nyt i det.

Ja ja, du skal ikke stå på mål for en anden mands meninger.

Det med skrald er lidt afhængig af hvilken by, der er tale om. Mange italienske byer har et endog meget velfungerende sanitært system (noget vest- og nordeuropæiske byer kunne lære noget af), men det afhænger af byens borgmester og økonomi. Som tommelfingerregel er socialistiske borgmestre (PSI) mere villige til at bruge penge på sådan noget som at holde byen rent og pænt, end byer med ikke-socialistiske borgmestre.

Eksempelvis er den reneste by, jeg har været i, Trapani på Sicilien. Det var næsten skræmmende, hvor rent det var.

Mens man kan sidde og få lidt brækfornemmelser af at aftenens kamp i TV2´s øjne er Udinese vs Eriksen, er det interessant at bemærke Sofabold.dk´s udmelding: De har registreret lige så mange views på deres hjemmeside på aftenens kamp som Burnley-Arsenal og Tottenham-Manchester City... tilsammen.

socialistiske borgmestre (PSI)

PSI blev opløst i 1994. Mener du ikke PD?

Rigtigt - mener bare generelt socialister og jeg kom i min studier aldrig længere op i tiden, end den 19. juli 1992 ;)

Der eksisterer dog en PSI igen, som tog over for PS.

"Som tommelfingerregel er socialistiske borgmestre (PSI) mere villige til at bruge penge på sådan noget som at holde byen rent og pænt, end byer med ikke-socialistiske borgmester"
Vrøvl. Det er langt mere komplekst end noget så banalt som positionen i det politiske felt.

Hvorfor jeg også skriver, at det er en tommelfingerregel?

Ja, det mener jeg så heller ikke det er - men nok om det. Det er nok baseret på vores egne erfaringer end så meget andet :-)

Det skal siges, at den lille snes af viden kom fra en pålidelige skriftlig kilde - men at det også er mere end bare et par år siden det gjaldt.