Snak

Har også fået 499 DKK retur.

Strive har formentligt vurderet, at det var billigere at refundere det fulde beløb end at bruge mandetimer på at udregne eksakte, individuelle beløb, der ville have været afhængigt af forskellige startdatoer.

Kredit for det. Så slipper de også for brok.

Eller måske en undskyldning for at være over en måned forsinket?

Større virksomheder undskylder ikke.

Driller bare, FD.

Så du/I aftenens Tweet, FD og co.?

Gisle Thorsen, sportsjournalist på EB.

“Var det ikke Milan, som Christian Eriksen burde være skiftet til? Der virker til at være meget mere bold i dem. Inter er bare ... Inter #SerieA #InterMilan”

Nyt Tweet som svar: “Synes egentlig, at Milan er godt på vej, efter Ibra er kommet. Og som Milan spiller i aften, tror jeg, at han ville have det sjovere der :-) Kunne godt se ham spille godt sammen med de spillere, de har.”

Eriksens manglende Inter-DNA. “Synes nok bare ikke, at Eriksen har Inter-DNA. Men derfor kan han jo godt få succes.”

Jeg har ikke Twitter, men det er da "interessant" læsning.

At denne Gisle Thorsen tager et øjebliksbillede som kampen i går, og derudfra konkluderer der skulle være mere eller bold i Milan, end i Inter, må stå for egen regning. Det er temmelig skidt journalistik, i så fald. Som anden halvleg viste, er der ikke rigeligt med bold i Inter, når maskineriet kører - selvom jeg fluks medgiver, Conte-bold er noget mere formulaisk end så mange andre hold.

Jeg har i øvrigt aldrig købt det der "jamen, han har jo Klub X-DNA" - især når det bare bliver skrevet som om det er et faktum.

Eriksen havde et godt indhop i går - og som Conte også siger, så skal han også lige have chance til at lære taktikken at kende, samt finde melodien med sine nye medspillere. Endvidere skal han også lige op i gear igen, efter et sløvt efterår på Spurs´ bænk.

Glemte - som du rigtigt påpeger og tak for det - at det netop var et øjebliksbillede, han skrev ud fra. Tweetet var vist skrevet omkring første halvlegs slutning.

Jeg studsede i den grad også over det med “DNA.” Hvad er Inters DNA fra et spillestilsperspektiv? Catenaccio? Grinta? Ronaldo-driblinger? Adriano-råstyrke eller Sneijder-overblik? Etc etc.

Edit: Og selvfølgelig PAZZA.

Jeg vil nu mene, at Milan har flere kreative spillere end Inter, og når der for en gangs skyld er flow i spillet, så er det underholdende. Inter er mere en maskine, der kværner løs, når de ellers kommer ud af deres dvale.

Netop. Det med DNA er en doven journalistisk floskel, som er lige så dum som det er indholdsløs. Det fortæller ikke om hvorfor Eriksen var ønsket, hvorfor han blev tilknyttet, hvem han er som spiller og hvad han helt specifikt kan bidrage med.

Jeg medgiver fluks, at der var mere fodbold i Milan end Inter i første halvleg i går aftes. Jeg vil dog også påstå det omvendte var tilfældet i anden halvleg.

Så nej, jeg giver ikke meget for de Tweets.

@ Martinovic

Det er vel afhængigt af hvordan man definerer "kreativt" og "underholdende".

Det med DNA er en doven journalistisk floskel, som er lige så dum som det er indholdsløs

This. Questo. Dit (tak til translate).