Snak

Det synes jeg ikke.

Det synes jeg.

Og jeg kan ikke få dig til at ændre mening?

@FD og Z4E: Jeg er med på at der sikkert ligger noget konkret historik bag jeres karakteristik af Laudrup som en spiller der ikke må kritiseres. Men stadigvæk fremstår jeres smiden holdninger i nakken på andre sgu temmelig plat for at sige det mildt.

For mig at se var Michael Laudrup en fuldstændig fænomenal fodboldspiller. Og lige præcis mht at være kreativ med bolden mener jeg faktisk ikke der er nogen anden fodboldspiller der har været bedre end ham - ikke så længe jeg har kigget med i hvert fald.

At I så synes noget andet kan da på ingen måde bringe mit pis i kog.

Du må godt synes, det er plat - det betyder ikke noget. Jeg har haft flere debatter - både herinde og IRL - hvor al saglighed og objektivitet forsvinder, så snart man vover at kritisere Laudrup, Elkjær mm..

I4E:

Denne her liste har Laudrup som all time 5’er med kreativitet som kriterie. Foran ham er kun Messi, Di Stefano og de, jeg mener, der er bedst. Maradona og Cruyff. (https://www.thesportster.com/soccer/top-25-greatest-playmakers-ever/) Overblik og pasningsevner af en anden verden.

Jeg kan godt følge FD i, at Cruyff og Maradona måske var bedre til at drible, men for mig er det ikke enten eller. Der kan sagtens være et og. Ligesom du både kan være bomstærk i luftspillet og fysisk stærk som forsvarsspiller.

Min subjektive holdning er D10S og JC14 som de bedste playmakere med vision og overblik og evnen til at lave afleveringen, der kun burde være mulig, hvis du kan se 3-4 sekunder frem i tiden. Efter de to er Laudrup en kandidat som absolut subtop efter nogle af de to bedste i historien.

Elkjær var ikke så super teknisk god. Men han havde en fremragende evne til at være det rigtige sted, var en god afslutter og skøn fightervilje. Sådan så jeg ham i hvert fald.

Krydret med en herlig personlighed. “Elkjær sindaco!”

Danske spillere dengang havde i mine øjne meget mere personlighed og var nemmere at relatere til.

@FD: Det er pudsigt. Jeg har deltaget i en del debatter her på siden hvor vi har været mange der har kritiseret ham hårdt for at sælge sin sjæl til den qatarske djævel. I disse debatter synes jeg på ingen måde at han fremstod som en beskyttet helgen.

Men det kan selvfølglig være at det var anderledes fordi det ikke omhandlede hans fodboldevner.

Anyway, jeg ville nu bare ønske at I havde skrevet: "Nu gider jeg ikke angribes som jeg er blevet før af brugere som mener at Laudrup er hævet over kritik" eller noget i den dur i stedet for at give hele DKs fodboldpublikum den samme nederen beskrivelse som intolerante fjolser.

I4L:

Har også oplevet lignende med Qatar. Og generelt synes folk at sige, at Laudrup er en lidt tør kiks.

Til gengæld er mit indtryk, mange danskere anser Laudrup som bedre end Zlatan, men det er jo to forskellige spillere.

@LeleAdani: Tak for link! Jeg er i øvrigt meget enig med dig i bedømmelsen af hvem der udgør the cream of the crop.