Snak

Nej, jeg det ved jeg ikke. Så medmindre du har nogle stærkere argumenter end dem, du er kommet med (eller et klokkeklart bevis?), så fyrer du stadigvæk en masse vrøvl af.

Fordi I ikke havde vundet noget de foregående 20 år... Hvorfor skulle I pludselig vinde fire mesterskaber på stribe ud af det blå? I var tæt på nogle gange, men I sidste ende var rivalerne bare det bedre.

Du har set det der fodbold før, ikke også?

Indtil 1993, havde United ikke vundet et mesterskab i 26 år - hvorefter de vandt otte på ti år. Var det også på grund af Calciopoli?

I 1988 vandt Milan det første mesterskab, efter kun ét af slagsen i de foregående tyve år, hvorefter man vandt fem gange i halvfemserne. Var det også på grund af Calciopoli?

I 1991 havde Barcelona vundet ét mesterskab i de forgangne seksten sæsoner. Herefter vandt de fire i rap. Var det også på grund af Calciopoli?

Nej, Inter vandt pga. Calciopoli. Det er så tæt på faktum, det kan blive.

Nej, det er blandt andre din mening, og ikke andet end det.

I øvrigt fedt du bare hopper lettere elegant over hvad folk skriver til dig. Du har ikke tænkt dig at tage holdning til, at det hverken er første eller sidste gang, et hold ikke vinder noget i en evighed, for derefter at vinde en masse? Eller det jeg skrev til dig i Milan-tråden?

Man kan jo næsten stille uret efter det; Milan får fingrene i maskinen mod Inter og så er Foggy forsmået og usaglig.

Ellers også er det forbandet naivt ikke at ville erkende, at det var nemmere at vinde mesterskaberne, fordi Italiens bedste hold - også i nullerne - var degraderet til Serie B.

Nemmere? Måske. Men der er milevidt fra "nemmere" til "ingen konkurrence" og "billige mesterskaber". Endvidere kan man vel også godt påstå, at Juventus måske ikke havde været helt så stor en konkurrent, hvis ikke Moggi havde haft dommerne på speed-dial, samt det med doping i 90´erne... Og at ligaen måske af den årsag blev "nemmere" - eller bare mere jævnbyrdig, om man vil.

Igen, de to første mesterskaber efter Calciopoli var nemmere end de ellers ville have været. Det er for længst indrømmet. Men derfra er det stadigvæk din holdning og kun holdning, at Triplettaen skete på baggrund af Calciopoli.

EDIT: Og jeg kan hermed forstå, at du bare hopper over hvad jeg skriver til dig? Det er rart at vide. Så behøver jeg ikke at gøre mig umage.

Hvilken del tænker du på - det med de andre hold, der ikke havde vundet i mange år forinden?

Igen tænker jeg ikke, at der var Calciopoli involveret til at svække de to bedste hold i rækken.

Netop. Hvorfor dine argumenter om at "nøh, Inter vandt intet i mange år og lige pludselig vandt de fire i streg" også i værste fald trænger til at blive uddybet lidt. Det er ligesom set før, at et hold ikke vinder noget i lang tid, for derefter at skabe en dynasti.

Men de andre lande havde jo ikke Calciopoli, hvorfor sammenligningsgrundlaget er tyndt.