Snak

Hvad mener du i øvrigt med "konspirationsteoretiske tilgang til tilværelsen"?

FIGC skulle træffe et valg mellem, at Juventus skulle tabe nogle penge og at Inter skulle spille fire kampe på 11 dage. Her valgte FIGC at favorisere Juventus - det er der vel ingen konspiration i..?

@OC

Hvorfor er det så svært for dig, at forholde dig til emnet?

@Rossoneri

Du mener, at vide hvorfor FIGC har taget en beslutning, til fordel for en specifik klub, uden at
præsentere den mindste form for bevis, det er IMO udtryk for en konspirations teoretisk tilgang
til besluningstagningen

"konspirationsteori, forestillingen om, at en begivenhed eller et fænomen sker som resultat
af en sammensværgelse mellem interesserede grupper,"

http://denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Samfund/Statsl%C3%A6re_og_politisk_videnskabsteori/konspirationsteori

Og du skal være så hjertelig velkommen til, at tro på det, hvis du har lyst til det.

Jeg kan bare konstatere, at uanset hvordan vi end vender og drejer det, og
om der er taget beslutninger bevidst eller ej, og hvad du ellers måtte kunne finde på,

så er det korte, af det lange, at Lazio, som inden weekenden var Juventus største konkurrent
ift. Serie A -de lå nr. 2 og nu ligger de nr. 1- har fået en sportslig fordel, af at kampen mellem
Juve & Inter blev aflyst, længere er den stadigvæk sådan set ikke...

(Personligt tror jeg ikke på nogen former "lukkede beslutninger/konspirationsteorier)
Det er sket, fordi, der er en reel sundhedsrisiko, og eftersom Juventus største konkurrent
-Lazio. sportslig har fået en fordel af den beslutning, så er det beviseligt ikke en beslutning,
der er taget for at hjælpe Juventus
(så havde det været bedre, at lade kampen blive spillet for lukkede døre)

Bevis, at det ikke er en sportslig fordel for Lazio, og så kan diskussionen jo sådan set lukkes

Det kan du jo, så ikke...
så skal vi ikke bare sige, at diskussionen er lukket

-det betyder ikke, at du ikke kan fortsætte med dine "teorier" om hvad der er taget af
beslutninger og hvorfor, uden antydningen af bevis, det står dig frit for :-)

Fortsat god aften

@indspark
Er der mon noget med dine browserindstillinger der gør, at du ikke kan se mit spørgsmål? Eller måske er det min computer den er gal med...(?)

Har du mon allerede forklaret logikken bag, at Juventus - Inter død og pine må udskydes, mens Juventus - Milan kan spilles foran 30.000 tilskuere på onsdag?

Du mener, at vide hvorfor FIGC har taget en beslutning, til fordel for en specifik klub, uden at præsentere den mindste form for bevis, det er IMO konspiratorisk.

Nej, der må sandelig være noget du har misforstået.

Jeg har ikke spekuleret i FIGCs motiver bag at favorisere Juventus. Jeg konstaterer blot at FIGC har valgt at favorisere Juventus og tilføje Inter en ulempe i et spørgsmål der vedrørte begge klubber (spørgsmålet vedrører IKKE Lazio).

Samtidig fremstiller jeg det åbenlyst tåbelige i et argument om, at det skulle have sundhedsmæssige årsager. At gennemføre kampen for tomme tribuner, er selvsagt 100% uproblematisk. Faktisk er det den sundhedsmæssigt absolut bedste løsning.

Og hvis man, som du, alligevel påberåber sig "sundhedshensyn" som årsagen, burde det vel samtidig være meget enkelt, at forklare hvorfor det er forsvarligt, at gennemføre en kamp på onsdag på samme stadion, mod en modstander fra samme by, med 30.000 på lægterne.

Jeg savner fortsat en forklaring fra dig...

"Jeg konstaterer blot at FIGC har valgt at favorisere Juventus og tilføje Inter en ulempe i et spørgsmål der vedrørte begge klubber"

Må jeg endnu engang henvise til:

"konspirationsteori, forestillingen om, at en begivenhed eller et fænomen sker som resultat af en sammensværgelse mellem interesserede grupper,"

http://denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Samfund/Statsl%C3%A6re_og_politisk_videnskabsteori/konspirationsteori

Og som sagt, så har du stadigvæk ikke (og kan jo heller ikke) bevise, at beslutningenen ikke er en sportslig fordel for Lazio, så når du kan det, så kan vi fortsætte diskussionen.

Beklager, men min familie kræver min tid nu, og du har jo ingen bevis for dine postulater, ligesom du fortsat ikke kan bevise, at beslutningen ikke er en sportslig fordel for Lazio

Så det giver vidst ingen mening at fortsætte, så endnu engang god aften :-)

HAHAHAHAHA!! Priceless!

Er der mon noget med dine browserindstillinger der gør, at du ikke kan se mit spørgsmål? Eller måske er det min computer den er gal med...(?)
Måske kan han bare ikke læse?

@Indspark

Når man nu bruger smittefaren som påskud, ja så siger det sig selv at man ikke også kunne røre ved Lazios kamp, da området omkring hovedstaden pt. ikke er berørt af virussen.

Du mangler stadig at forklare, hvorfor Juve gerne vil spille på onsdag, og hvorfor man problemfrit har gennemført kampe i B i de områder, hvor der er blevet aflyst kampe i A.

@Acheron 3

Jeg mangler ikke at belyse, eller forholde mig til noget som helst

Jeg påpeger bare, som det jo er,
At beslutningen óm helt at aflyse Juve-Inter
giver Lazio en sportslig fordel

Det er det jeg responderer på, hvad du og andre, så derudover, vil have, at man skal forholde sig til, det står helt for din (og andres) egen regning

Jeg forholder mig til, at Lazio er den klub, der sportsligt for en fordel af, at kampen mellem Juve & Inter bliver aflyst

Hvis, formålet har været at give Juve en fordel, så er det jo mildt sagt mærkeligt, at man tager en beslutning (helt at aflyse kampen), der gør netop det modsatte...