Snak

Jo, du mangler at belyse en hel del.

Hvis, formålet har været at give Juve en fordel, så er det jo mildt sagt mærkeligt, at man tager en beslutning (helt at aflyse kampen), der gør netop det modsatte...

@Indspark

Du glemmer vist den altafgørende årsag til aflysningen, nemlig at Juve ikke ville risikere at spille topkampen for tomme tribuner. Så det handler reelt ikke om at give Juve en fordel, men at undgå at de stod med en ulempe. At samme beslutning så betyder et ekstra stramt slutprogram for en direkte rival har man sikkert ikke været ked af i Torino. Lazio har man som nævnt ikke kunnet ramme da Rom ikke pt. er berørt af Corona-virussen.

Jeg har godt nok svært ved at spotte, hvor Lazio´s fordel ligger i, at man flytter Juventus - Inter til maj. Der er efter min mening kun én vinder i alt det her og det er Juventus.

Desuden giver det, som flere brugere har påpeget, ikke mening, at man ikke kan afvikle Juventus - Inter i morgen, men fint kan afvikle Juventus - Milan på onsdag.

Det lugter, det her.

@Acheron 3

Du glemmer vist, at

Ved at lade Juventus spille mod Inter for tomme tribunder, får Juventus en økonomisk skade (manglende indtægt -match day revenue, men det var de nok kommet over)

Ved at aflyse kampen helt, får Juventus en sportslig skade, et ekstra stramt slutprogram for Juventus, og giver samtidig Juves største konkurrent -inden weekenden- Lazio en fordel

Hvis man skal gå med på den konspirationsteoretiske tankegang til beslutningstagningen, så rammer man Lazio mest, ved at lade Juventus spille mod Inter for tomme tribuner, for så har de sportsligt mere lige vilkår, men det gjorde man jo så ikke

Den beslutning, der blev taget mht. at aflyse kampen helt, det giver Lazio en fordel -som man kunne have fjernet (ramme) ved at beslutte at kampen skulle spilles

Mao. hvis, formålet har været at give Juve en fordel, så er det jo mildt sagt mærkeligt, at man tager en beslutning (helt at aflyse kampen), der gør netop det modsatte...

Det giver da unægteligt Juventus en fordel, at de ikke skal spille foran tomme tribuner og at de skal møde Inter i en periode, hvor sidstnævnte skal møde Napoli, Atalanta i Bergamo, samt spille en eventuelt CI og/eller EL-finale. Endvidere giver det også Juventus mulighed for at komme ud af klubbens velsagtens værste sportslige form i otte sæsoner.

Det forstår jeg ikke helt, man ikke kan se.

Lazio får ingen fordele ud af, at kampen bliver flyttet, andet end at de har førstepladsen lige pt..

EDIT: Jeg forstår desuden stadigvæk ikke, at man flytter morgendagens kamp, men uden de helt store problemer kan afvikle en kamp på onsdag, foran et publikum. Forventer man at Corona er afviklet på fire dage?

FD: Synes du ikke også, det er lidt spøjst, at der spilles Serie B i denne weekend, men ikke 5 Serie A-kampe?

Det ved jeg nu ikke.

Hvis vi følger de steder, hvor kampene i Serie A er blevet aflyst, så er der ikke rigtigt blevet afviklet nogle Serie B kampe i nærheden. Der er ingen Serie B hold i Piemonte, mens Cremona, som har den eneste repræsentant fra Lombardiet, ligger temmelig langt væk fra Milano.

Af de tre andre byer, som er ramt af Serie A flytninger (Udine, Parma og Sassuolo), har de to sidstnævnte ligeledes ikke et Serie B hold i nærheden, mens Pordenone spillede på udebane og ikke på Dacia Arena.

Men jeg forstår heller ikke udvælgelsesprocessen af hvilke kampe bliver aflyst eller ej. Der bliver flere steder herinde skrevet, at Rom ikke er ramt - hvilket jo bare ikke passer. Så hvorfor fik Lazio lov til at spille, og det tilmed foran fyldte tribuner?

Var der egentlig Bologna fans tilstede på Olimpico i dag?

Fair nok, FD.

Ja, det var der. Og der må også være Atalanta-fans på udebane mod Lecce.

Har du link til, at Rom ikke er blevet ramt? Måske er hovedstaden ikke lige så hårdt ramt som Piemonte og Milano?

Men der er blevet spillet to kampe i Veneto regionen (Cittadella og Chievo), hvor der også har været konstateret Corona-virus.

Mao. hvis, formålet har været at give Juve en fordel, så er det jo mildt sagt mærkeligt, at man tager en beslutning (helt at aflyse kampen), der gør netop det modsatte...

@Indspark

Nej, hovedformålet har været at Juve ikke skulle stå med den ulempe at spille en måske afgørende topkamp uden tilskuere, ikke at give dem en fordel. Læs nu, hvad jeg skriver. At udsætte kampen har til gengæld betydet et svært og stramt slutprogram for Inter. Vil du benægte det?

Dernæst tror jeg at du overvurderer "fordelen" ved at Lazio bare spiller som planlagt, hvilket var svært at forhindre dem i. Nu har de blot spillet en kamp mere end rivalerne.

Igen, hvorfor ville Juve ikke spille i morgen, men gerne onsdag? Hvor er logikken i det? Det vil jeg gerne have forklaret. Og læg nu mærke til, at det er DEM SELV som pressede på for at få topkampen udsat - ikke fodboldforbundet.