Snak

@FD

Den måde, Lega Calcio har håndteret situationen på, er i min verden en regulær skandale. Den måde, de med deres kortsigtede og inkonsekvente løsninger, ikke kun har skabt et skævt programt, men også har gjort at både Juventus og Inter formentlig skal spille noget der ligner otte kampe på en halv måned i maj på, er ligeledes en regulær skandale.

For mit vedkommende er der i hvert fald ikke tvivl om, at de burde/kunne have reageret anderledes. Men om det er en decideret skandale, ved jeg nu ikke, om jeg synes.

Nej, det er jeg ikke enig i - i al fald ikke i det narrativ, I forsøger at skabe, hvor det er en kæmpe fordel for Lazio. Som jeg ser det, kommer Juventus stadigvæk ud som de helt store vindere af alt det her, mens Lazio får en lille fordel mere, end de havde i forvejen.

Jeg har virkelig svært ved at se, hvordan Juventus kommer ud som kæmpe vindere ved at få rykket kampen til maj.

Jeg forsøger i øvrigt ikke at gøre den her situation til en kæmpe fordel for Lazio. Jeg prøver at forklare, hvorfor jeg finder det usandsynligt, at FIGC skulle rykke kampen på grund af venskaber med Juventus/pres fra Juventus. Dette fordi én af Juventus´ nærmeste konkurrenter ender med at få en potentielt stor fordel, og fordi Juventus rent sportsligt ikke står stærkere med kampen spillet i maj frem for nu. Det tror jeg i hvert fald ikke, de gør.
Og her er vi jo så bare uenige.

Spørger du sådan helt seriøst om at snak om form er spekulation eller ej?

Mener du helt seriøst, det er spekulativt at hævde, at I spillemæssigt er i en skidt periode og at I ikke henter samme point, som I gjorde sidste sæson?

Bekræftet ifølge italiensk tv. Juve - Inter spilles på mandag og i weekenden de øvrige udsatte kampe fra 26 spillerunde.

Alt snak om form er jo indbegrebet af spekulation. Måske spiller man bedre til maj måske ikke. Måske spiller inter bedre måske ikke.
Og lige pt henter Juve 2,4 point pr kamp. Sidste sæson fik man 2,37. Så din pointe holder ikke engang.

@ Pintu

For mit vedkommende er der i hvert fald ikke tvivl om, at de burde/kunne have reageret anderledes. Men om det er en decideret skandale, ved jeg nu ikke, om jeg synes.

Men hvis du samtidigt anerkender, der er en reel mulighed for, at en Serie fucking A sæson skal afgøres på et skrivebord, så er det vel mere end bare implicit også totalt skandaløst håndteret?

Jeg har virkelig svært ved at se, hvordan Juventus kommer ud som kæmpe vindere ved at få rykket kampen til maj.

Hvorfor gjorde man så så meget ud af, at man ikke ville afvikle kampen i søndags? Selvfølgelig er det da en fordel for Juventus, at I ikke kun slipper for manglende indtægter, men at I (formentlig) også har fans til at bakke jer op når kampen skal afvikles. Eller hvad?

Jeg forsøger i øvrigt ikke at gøre den her situation til en kæmpe fordel for Lazio.

Det ved jeg - og det er også blevet lige karikeret nok. Hele den her "Lazio er det eneste hold, der får en fordel" narrativ, stammer egentlig fra i lørdags, hvor det simpelthen ikke blev anerkendt, at beslutningen om at flytte kampen, var til Juventus´ fordel. I stedet for pegedes der på Lazio som den store vinder - hvilket jeg ikke var og er enig i.

Det giver selvsagt Lazio en lille fordel, at både Juventus og Inter står til at skulle økonomisere deres kampe til maj, men i og med de to sidstnævnte slutprogrammer formentlig var temmelig pakkede alligevel, alt i mens Lazio´s ligesom ikke er, anser jeg fordelen for temmelig lille.

FD:
Du skriver bl.a. nu at det er et faktum at vi i indeværende sæson ikke har hentet x antal point i x antal kampe, som muligvis passer (har ikke tjekket efter) - Det afsnit jeg udplukkede og kommenterede på er faktuelt forkert

Du skrev om det var spekulation at juve spiller skidt i øjeblikket og ikke henter resultater hjemme, som man gjorde under allegri uanset om man spillede godt eller skidt. Det er faktuelt forkert


Og som Janus og jeg skrev, nu bekræfter, spilles Juve - Inter næste mandag, så et tætpakket program i maj bliver det ikke for hverken juve eller Inter (ihvertfald ikke pga deres indbyrdes kamp)

Alt snak om form er jo indbegrebet af spekulation. Måske spiller man bedre til maj måske ikke. Måske spiller inter bedre måske ikke.

Måske, måske ikke, ja. Men til gengæld ved man med sikkerhed, at Juventus lige pt. spiller ringere, end tidligere på sæsonen; at Sarri-bold endnu ikke er effektueret og at Juventus lige pt. ikke er så overbevisende, som man ellers oftest var under Allegri.

Det finder jeg ikke spekulativt. Det finder jeg åbenlyst.

Og lige pt henter Juve 2,4 point pr kamp. Sidste sæson fik man 2,37. Så din pointe holder ikke engang.

Lige pt.? Definér "lige pt."? De sidste fem kampe? Så tager du fejl. De sidste ti kampe? Så tager du stadigvæk fejl.

Du skrev om det var spekulation at juve spiller skidt i øjeblikket og ikke henter resultater hjemme, som man gjorde under allegri uanset om man spillede godt eller skidt. Det er faktuelt forkert

Jeg kan godt se, hvor jeg har begået en fejl. Du læser hjemme som i, på hjemmebane - jeg mente hjemme, som I at man henter pointene i hus.

Det beklager jeg selvsagt.

Og som Janus og jeg skrev, nu bekræfter, spilles Juve - Inter næste mandag, så et tætpakket program i maj bliver det ikke for hverken juve eller Inter (ihvertfald ikke pga deres indbyrdes kamp)

Det er vel den bedste tilbageværende løsning - og så må man håbe, at Inter får lov til at have fans på stadion.

FD:
Ja hvis det reelt set er en forkert gradbøjning, så der skulle stå henter resultaterne hjem og ikke er rygcrawl fordi du skrev noget faktuelt forkert - men dét er jo spekulativt :)

Jøsses. Nu er det vi ´ved med sikkerhed´ = din vurdering af spillet pt.
Tror alle Juve fans vil skrive under på at det har været jammerligt igennem 1,5 - 2 sæsoner og ikke bare en nylig opstået formkrise, så igen er din pointe helt uden for skiven.
Og alt dette ændrer stadig ikke på at form unægteligt er spekulation