Snak

@Gorilla

Som nævnt havde Lega fået go-ahead fra sundhedsministeriet til at afvikle alle kampene uden tilskuere søndag, og gik derimod direkte mod de direktiver du nævner.

Og heller ikke noget officielt der forhindrede kampen i at blive afviklet med tilskuere mandag.

Ikke andet at det ikke var der kampen, indtil lidt mere end 24 timer før kampstart, var programlagt til. Det er selvfølgelig et ret så væsentligt aspekt.

Nu bølger diskussionen frem og tilbage, så det er ret svært at skabe et overblik over hvem der siger hvad, men du kan vel se, at det faktum at Lega foretrækker at få afviklet kampen mandag med tilskuere (fra Pimeonte) i stedet for søndag (uden nogen som helst) gør det ret tydeligt, at Coronaen intet har haft med beslutningen at gøre, ja?
Sundhedsargumentet ryger dermed ud af vinduet.

Den kritik må du jo rette til myndighederne på området, hvis du mener at vide bedre end deres direktiver

Forbundet er bukket under for pres fra Juventus´ ledelse, fordi de ikke ønskede, at miste indtjening. Ellers snarere, de ønskede ikke (yderligere) badwill hos deres fans, de de jo havde understreget, at de ikke ville refundere billetter.

Rosso, er det sådan, at du kan henvise til en officiel udtalelse fra Juventus om hvorvidt de ville refundere billetindtægterne eller ej i tilfælde af, at man var tvunget til at spille uden tilskuere? Jeg er med på, at det står i deres interne regelsæt, men det er ligesom ligegyldigt i denne situation. Som tidligere nævnt, vil jeg hjertens gerne være med til at kritisere dårlige beslutninger fra Juventus´ side, men der skal være belæg for det. Sådan da.

@gorilla
Get your facts straight. Sundhedsmyndighederne har IKKE dikteret, at kampen ikke måtte spilles for lukkede tribuner.

Ja, det siger jo sådan set sig selv. Fra deres perspektiv, vil tomme tribuner netop være det optimale scenarie.

Så tilbage til virkeligheden. Forbundet skal kritiseres for at have skabt et kaos, på bekostning af deres behov for at tækkes Juves ledelse.

Og hvad end man måtte mene om Marotta, så rammer han plet, når han siger, at forbundet effektivt har fjernet muligheden for at gennemføre kampe uden tilskuere.

Har jeg da påstået det? Hvis du lige viser mig hvor så vil jeg hurtigt rette op på den misforståelse

@duck
https://www.google.dk/amp/s/amp.calciomercato.com/news/juventus-won-t-refund-tickets-for-game-against-inter-despite-clo-85545

Men du kunne måske notere dig, at jeg ikke kritiserer Juventus. Jeg forstår da helt fint, at de vil beskytte deres revenue.
Om det så gavner dem i det lange løb er en anden snak. Det rager mig egentlig en høstblomst.

Jeg kritiserer forbundet for at give efter for presset fra Juves ledelse.
De har skabt et uoverskueligt kaos i en i forvejen turbulent situation.

Det eneste rigtige, havde selvfølgelig været, at gennemføre kampen uden tilskuere. Uanfægtet hvor mange krumspring der blev gjort i Torino.

@gorilla
Læs dine egne indlæg.

Alle klubpræsidenterne forsøger at pleje egen klubs interesser i det her cirkus, det er klart, og ligeså klart er det, at da det er Italien, vil der være vindere og tabere. Intet midt imellem. Nogen er blevet snydt. Nogen har snydt. Der bliver forsøgt bagt rævekager til den helt store guldmedalje, og i sidste ende bliver størstedelen af fansene enige om, at det nok må være Agnelli, som har trukket i nogle tråde.

Ak, ja, hvem der dog bare havde en præsident, som ikke var gået i flyverskjul, så han kunne blande sig lidt i kampen. Forbaskede kujon, som har stået model til snart et års umulig kamp mod en dommerstand, som Lotito efterhånden har styr på.

Det bedste, der er kommet ud af hele den her Corona affære, må afgjort være, at Gasbarroni vendte tilbage.