Snak

@Gorilla

Du siger, at Lega’en jo ikke kan gøre så meget andet end at rette sig efter direktiverne, hvorefter jeg påpeger, at beslutningen direkte modstrider de foranledninger man har fået.

@ GP

Det ændrer ikke på at alt snak om en fordel ved at spille i Maj er ren spekulation.

Selvfølgelig. Men det har jeg heller aldrig nogensinde hævdet.

Den artikel der, Rosso, den viser jo ingenting? De har læst i Gazzettaen, som har slået op i Juve´s regelsæt, hvori der står, at man ikke refunderer billetter. Det er for nemt, og da afgjort ikke det samme, som at konstatere, at Juventus i denne situation ikke har tænkt sig at refundere billetindtægterne. Hvis du ikke har andet må vi konstatere, at der er rent gætværk, hvad de i givet fald (kamp uden tilskuere) havde gjort.

Ikke at refundere billetter er det største arseholeri man foretage sig som klub, og her jeg nok i den helt modsatte grøft af dig; jeg forstår slet ikke, at man for et par millioner er villige til at handle decideret fanfjendsk. Det koster på den lange bane, særligt i en klub, hvor forholdet klub og fans imellem mildest talt er på frysepunktet pt. Det er absolut ækelt, og skal i den grad kritiseres igen og igen. Men der skal som sagt være bare lidt kød på det.

@Duck

Hvor meget mere vil du have? Det kan vel kun være udgangspunktet, at Juventus ikke havde tænkt sig at refundere billetterne, når det står sort på hvidt, at det er praksis? Det samme står i øvrigt i Inters regelsæt, men der traf man beslutningen om gå imod det, og refunderede billetterne til Ludogorets-kampen.
Man kunne i øvrigt købe billetter til Juventus - Inter så sent som i lørdags via klubbens hjemmeside.

Jeg vil helt klart have mere end noget opkog fra CM, som jeg selv kunne have skrevet, og hvor der intet andet end en reference til allerede kendte interne regler er.

Det er udgangspunktet, ja, ligesom det var det for Inter, selvom det altså så ikke blev sådan i praksis. Jeg kan selv med anti-Juve briller ikke tro, at de ikke havde refunderet billetterne. De blev selvfølgelig ved at sælge billetter, da der jo stadig var chancen for at den ville blive afviklet med tilskuere, den del synes jeg ikke er synderlig kontroversiel.

I øvrigt så er Legaens udlæg om afviklingen af de aflyste kampe fra denne runde - som Marotta har sagt, at man fra Inters side ikke vil acceptere - således;

Saturday 7 March
Sampdoria-Verona (19:45)

Sunday 8 March
Udinese-Fiorentina (19:45)

Monday 9 March
Milan-Genoa (17:30)
Parma-SPAL (17:30)
Sassuolo-Brescia (17:30)
Juventus - Inter (19.30)

Dekretet der afholder klubberne fra at have fans på stadion - jeg mener der her hentydes til den interne aftale regionspræsidenterne (minus Piomentes) kom frem til, men hold mig ikke op på det - falder bort søndag midnat den ottende.
Lega´en hævder altså med dette forslag, at Udinese og Sampdorias billetindtægter er mindre vigtige end andre klubbers.

De blev selvfølgelig ved at sælge billetter, da der jo stadig var chancen for at den ville blive afviklet med tilskuere, den del synes jeg ikke er synderlig kontroversiel.

Men det blev jo officielt meldt ud torsdag, at kampen ville spilles bag lukkede døre?

Jeg gider ikke forsvare Juventus, men hvem troede på, at den beslutning ville stå ved magt? Så længe Juventus alligevel refunderer folks billetter, kan det i praksis være ligegyldigt, hvor tæt på kampstart de er solgt, selvom man kan diskutere etikken i det.

Jeg gider ikke forsvare Juventus, men hvem troede på, at den beslutning ville stå ved magt?

Og det ser du ikke det problematiske i?

Så længe Juventus alligevel refunderer folks billetter, kan det i praksis være ligegyldigt, hvor tæt på kampstart de er solgt, selvom man kan diskutere etikken i det.

Omvendt kan man sige, at der absolut intet empiri er for, at de skulle have tænkt sig at refundere billetterne. Alt det ville tage er en henvisning til klubbens eget regelsæt på området, og vupti, så er man dækket ind juridisk.

@Gorillapik:

Broadcasters, fans, sponsorer. Foretrækker de mon kampen med eller uden tilskuere?
Er der nogen, udover Inter, der foretrækker kampen afviklet uden tilskuere?

Du bliver ved med at spinne den over på at det handler om at man gerne vil afvikle kampen med tilskuere, og at dette er i alles interesse ud over Inters. Men igen, hvis den interesse er så stor som du siger, hvorfor så ikke organisere sig ud af det fra start af? Hvorfor er det først da Juventus stejler at man laver det om?

Jeg har stadig ikke tænkt mig at gå og ind forsvare Legas håndtering. Uanset hvor kaotisk det har været med forskellige regioners forskellige restriktioner har de håndteret det sløjt. Men med alt sandsynlighed ikke intentionelt for at favorisere ét hold i ligaen.

Men det er jo så her vi er uenige. Forbundet favoriserede klart Juventus da de pludselig traf beslutningen om at aflyse kampen og placere den i maj i stedet. Og de mange søforklaringer man så har søsat siden, tegner for mig et klart billede af at det primære formål med aflysningen netop var at please Juventus i.e. at det var Juventus der fik presset aflysningen igennem.