Fordi man søgte en løsning med tilskuere som stadig holdt sig indenfor de rammer der var udstukket.
Det er jo ingenlunde det samme, som at man nøje har "forsøgt at følge myndighedernes officielle restriktioner" - man har med vilje ignoreret sundhedsmyndighederne (at agere inden for rammen er jo ikke det samme som at følge deres direktiver), så man kunne få en fodboldkamp, hvor der var tilskuere tilstede. Ergo ville Juventus (og de andre hjemmehold) ikke miste indtægter. Det er i hvert fald endemålet man har sigtet efter. Og desuden det samme endemål man sigter efter, når man planlægger at ligge Juventus - Inter den 9. marts, mens Udinese og Sampdoria skal spille hjemmekampe dagene før, hvor der ikke må være tilskuere tilstede. Kan du se konkurrenceforvridningen, og hvorledes visse holds interesser bliver beskyttet, mens andre må se måbende til?
Alt dette er vel og mærke gjort under påskud om, at runden (og isoleret set minimum Juventus - Inter) skulle rykkes én(!) dag på grund af faren for Coronavirus.
Man har dermed fra forbundets side både tilsidesat de sportslige elementer der måtte indgå i at oprindeligt udmelde, at kampen skulle afvikles søndag, for derefter at aflyse den lidt over 24 timer inden kampstart, SAMT (og meget ironisk i forhold til dit oprindelige indlæg, om at Zhang og Inter gjorde sig til dommere over, hvordan man skulle agere omkring Coronaen) helt og aldeles ignoreret sundhedsmyndighedernes udmeldinger om, at kampen kunne afvikles søndag.