Snak

Hvis reglerne siger man i tilfælde af suspendering kan kåre en mester efter 24 runder, så er det irrelevant om klubberne vil acceptere eller ej. Så kan man være uenig eller ej, men der er ikke så meget at komme efter så længe reglerne siger som de gør.

Og hvis der er nogen som er vant til at ignorere regler, så er det italienerne. Ydermere har Corona-sagaen vist, at klubberne er langt mere handlekraftige end fodboldforbundet. Så nej, klubberne vil ikke bare acceptere det.

Jeg tror heller ikke, at man skal tage for givet, at klubberne bare accepterer en mester efter 24 runder. Reglen har reelt aldrig været taget i brug, så der er ingen præcedens, man kan læne sig op af. Og desuden kunne jeg godt forestille mig, at reglen ikke er formuleret så firkantet, som man formoder.

Jura har det med at være åben for fortolkninger - hvilket min advokat i anden sammenhæng har underholdt mig med og som jo også holder advokatstanden beskæftiget. Man kan i praksis ikke altid gardere sig mod alle (u)tænkelige forhold. Så der skal nok være nogen, der anfægter en given lovregel - og især til egen fordel. Og derfor har man jo også domstolene.

I første omgang kunne man afvikle de fire udestående kampe i denne weekend:

Verona – Cagliari
Atalanta – Sassuolo
Torino – Parma
Inter – Sampdoria

Dermed er alle klubber på opdateret omgangshøjde mht. spillede kampe. Derefter kan man overveje at suspendere ligaen. Om den så spilles færdigt senere - pga et flyttet Euro 2020 - eller reelt stoppes uden en mester, men med europæiske pladser iht stillingen efter weekenden, kan man afgøre senere alt efter udviklingen.

Coppa Italia kan man lige så godt aflyse nu. Alternativt kunne man arrangere en Final Four (i en neutral by) med de fire resterende klubber i sensommeren i stedet for den ligegyldige International Champions Cup, hvis man endelig vil finde en cupvinder.

Hvis reglerne siger man i tilfælde af suspendering kan kåre en mester efter 24 runder

....så kan man også gøre noget andet.

Magnifico

Der er nok ikke få klubber der syntes det er helt fint. Jeg kunne forestille mig Genoa, sampdoria, Torino, Sassoulo, Udinese og formentligt også Fiorentina, Cagliari, Atalanta og Inter nok ikke brokker sig synderligt, skulle det ske. Får man Bologna med på vognen så er der altså halvdelen af ligaen der nok er fint med det, fordi gevinsten ved at spille vider ikke ligefrem giver dem meget mere nu hvor det hedder uden tilskuer.

Som jeg ser det er det mere de resterende 10 der kan skabe balade. Men hvis de ikke kan skabe en mærkbar majoritets opbakning, så bliver det altså op ad bakke.

Det skrevet så er jeg ellers enig i dit indlæg, men som jeg også ser det kræves der en generel opbakning fra klubberne, spørgsmålet er om den kan findes når der er modsatrettede interesser på spil. Oveni skal man også huske spillerforeningen og dens magt, pt. er de ikke på den vogn der hedder at fortsætte turneringen.

Giv det en uge mere så er Frankrig, Tyskland og sikkert også Spanien i samme situation. Eneste mulighed er så at flytte EM til 2021 og spille de nationale mesterskaber færdige i juni / juli. Det vil sikre klubberne deres indtægter og samtidig sikre en sportslig fair afvikling.
Der er ikke andre muligheder længere.

Jeg tror også, at det ender sådan, Janus.

Jeg tror at selv de nævnte klubber vil være varsomme med bare at lade det ske, for bliver det løsningen at kåre en mester og nedrykkere før tid så er der dannet præcedens for det, og så kan det risikere at ramme netop dem næste gang en lignende situation opstår.

Jeg forudser et hundeslagsmål. Der går måske 5-10 år før Lazio igen rammer en lignende sæson, så de vil kæmpe imod med næb og klør (no eagle pun intended), og det samme gælder de tre nedrykkere. En tur i Serie B er ikke gratis.

Janus og Acheron i glemmer at tage højde for spillerforeningen, jeg er langtfra overbevist om at den vil være med på den ide!

Det kan godt være lazio vil kæmpe med næb og klør, men de er formentligt ikke de eneste. Jeg kan simpelthen ikke forestille mig spillerforeningen vil acceptere en fortsættelse under sådanne vilkår.

Janus du glemmer at tage højde for spillerforeningen, jeg er langtfra overbevist om at den vil være med på den ide!

Hvorfor?

for bliver det løsningen at kåre en mester og nedrykkere før tid

Tror heller ikke på, at de kårer en mester før tid. Så er der spørgsmålet om nedrykkere. Uha-da-da. Læste lige om et forslag, hvor man udvidede Serie A til 22 hold fra næste sæson, for dermed at tillade ingen nedrykkere og 2 oprykkere.

No way, der er i forvejen et par hold for meget...