Snak

Jeg mangler stadig til dato at få et overbevisende argument for hvordan man skulle kunne nå at afvikle sæsonen i god tid inden 2020-21 sæsonen.

Nok fordi der ikke er et.

Lige nu er der alene en række hypoteser, som er betinget af en hulens masse hvis´er.

Og der er flere og flere der nævner muligheden for at der slet ikke kåres nogen mester som en meget plausibel en af slagsen.

Min mavefornemmelse siger mig at det er det det ender med.

Det er vel trods alt også den bedste løsning. Problematikken omkring op- og nedrykning kan vel nogenlunde klares med at udvide serie a med to hold, om end det naturligvis betyder et endnu mere sammenpresset program. Men hvad med de europæiske turneringer? Nogle forlydender om det? Resten af Vesteuropa står jo snart i samme situation som Italien

@Ole K:

Det er vel trods alt også den bedste løsning.

Enig.

Men hvad med de europæiske turneringer? Nogle forlydender om det? Resten af Vesteuropa står jo snart i samme situation som Italien

Jeg har ikke umiddelbart læst et konkret løsningsforslag i den henseende, men mon ikke der bliver tale om en løsning a la den som også har været på tale i henhold til mesterskabet i.e. at man siger at stillingen efter 24 runder gælder?

Sport kommer selvfølgelig i anden række i denne situation, men det er godt nok tæt på håbløst at finde en måde at afvikle turneringen færdig på.
Man kan helt suspendere turneringen og ikke kåre vindere, men Så skal man som minimum finde de europæiske deltagere næste år. Det kunne klares ved at dele holdenes pointantal med antal spillede kampe, selvom nogle hold ville føle sig snydt, fordi de mest mangler de "nemme" hold i de resterende kampe.

Hvis man - mod forventning - kan nå at afvikle noget i april/maj, så må de vel overveje slutspil for at afgøre nedrykning og mester/europapladser. For så kan de holde en miniturnering over et par uger. Hvad man så vil gøre med midterholdene, aner jeg ikke.

Interessant er det også, om de italienske hold bliver nødt til at trække sig fra de europæiske turneringer.

Pindhunden

Reglerne er meget klare det er den runde hvor alle hold der har spillet samme antal kampe der gælder ifølge hvem der ender på bestemte pladser. I dette tilfælde vil det være runde 24, hermed bliver samtlige runde 25 og 26 kampe annulleret.

Så Lazio, Juve, Inter, Atalanta nupper CL, Roma og Milan EL (så vidt jeg husker var både de og Verona på 35p men Milan er bedst indbyrdes)

Man kan som jeg ser der ikke blot opfinde belejlige nye strukturer. Dvs. playoff. eller gange med gennemsnits point.

Tror der er stor sandsynlighed for at UEFA bliver tvunget til at aflyse både EL og CL.

Reglerne er meget klare det er den runde hvor alle hold der har spillet samme antal kampe der gælder ifølge hvem der ender på bestemte pladser. I dette tilfælde vil det være runde 24, hermed bliver samtlige runde 25 og 26 kampe annulleret.

Så Lazio, Juve, Inter, Atalanta nupper CL, Roma og Milan EL (så vidt jeg husker var både de og Verona på 35p men Milan er bedst indbyrdes)

Igen, du får ikke klubberne til at acceptere det uden sværdslag, og da slet ikke en hundedyr nedrykning til Serie B. Hvad angår reglerne så er der jo ingen af os der ved præcist hvad der står. Paragrafen er næppe beskrevet simpelt og blot med to linjer.

Jvfr. hvad jeg tidligere har skrevet om dette, tror jeg også, at vi vil erfare, at tingene ikke er så lige til og sorte/hvide, som vi tror - eller kunne ønske os. Megen lovgivning bliver jo løbende justeret, fordi den ikke er dækkende og/eller præcist nok.

Hvis det er klart beskrevet, hvad der sker, når serie A suspenderes, så er der ikke så meget at diskutere. Især ikke, hvis myndighederne holder fast i forbuddet.

Men det er klart, at mange interesser kommer i spil, hvis de ender med at have en måned til at fortsætte turneringen i maj. For så er der alle øk incitamenter til at afvikle nogle kampe - med eller uden tilskuere.

Hvis det er klart beskrevet, hvad der sker, når serie A suspenderes, så er der ikke så meget at diskutere.

Kodeordet er "hvis".