Snak

Der findes ikke en perfekt løsning.

Ilpolpopogba

Jeg syntes sæsonen skulle stopes da jeg fandt det hyklerisk og dybt problematisk at man med den ene hånd indskrænkede folks ret til selvbestemmelse, forsamles i større mængder og fri bevægelighed med begrundelse i Covid-19 og sygdomsbegrænsning, men samtidigt tillod fodbolden at fortsætte. For selvsamme kampe kunne medføre eksakt det man prøvede at undgå, samtidigt med man udsatte spillere for en betydelig risiko, i min bog kan en sådan beslutning ikke forsvares når man har taget en så overordnet en beslutning.

To Inter havde været den klub der var hårdest ramt og man stod i en situation hvor Inter ville være kommet to til tre kampe bagud i forhold til dets direkte rivaler, med en betydelig risiko for flere, hvilket ville have resulteret i unfair fordele og skævvridning, da Inter skulle igennem et væsentligt hårdere program med færre hviledage. Det var endnu mere absurd man så valgt først at ligge kampen i den hårdeste del af Inters program, samt at man valgte at afvikle den før en Sampdoria kamp. Det hjalp dog da Inter brokkede sig og man lavede kompromis, med kun at afvikle en runde af de ikke afviklede kampe for ikke at forfordele for meget. Men den beslutning kom altså først efter kritikken.

Tre jeg syntes også det er problematisk i henhold til den fysiske belastning spillerne kunne få af et hårdt fysisk, mentalt sammenpresset program, samt at jeg syntes det generelt er uholdbart at fortsætte og skide på al det arbejde klubberne, spillerne, medarbejderne har spildt uden at kompensere dem for det.

Jeg har overhovedet ikke brugt juves form som argument, men nogle har givet brugt det i henhold til lazio og inters chancer.

Jeg er ikke svært tilfreds, jeg mener blot det er den forsvarlige løsning. For alt andet ender med en helt ekstrem fordrejning hvor man ender med en halv vinder alle og enhver kan diskreditere. Jeg kan simpelthen ikke se hvad man vil med et mesterskab der ikke har den halve værdi og hvor man ikke ha kunne spille sæsonen til ende.

@Pinturicchio: Jamen som Pindhunden skrev allerede i går, så er opgaven der består i at finde en spiselig løsning for alle klubber, fuldstændig uoverskuelig.

Ligegyldig hvad man ender med at beslutte vil nogle klubber med rette føle sig forfordelt, for det er slet og ret umuligt at tage højde for alle klubbernes teoretiske chancer for at opnå hvad der nu opnås kan.

Men det betyder selvsagt ikke at enhver beslutning derfor skal accepteres. Det bør trods alt være muligt at finde en løsning der er tættere på fair end et slutspil med Juventus og Lazio som de eneste deltagere.

Lad Atalanta og Inter spille en enkelt kamp om, hvem af de to der skal møde Lazio i en tilsvarende play off kamp. Vinderen af dét møde spiller så mod Juve i en scudetto-finale.

Alt sammen på en neutral bane, f.eks. Palermos.

Det virker endnu mere kringlet. Og hvorfor har Lazio, Inter, Atalanta og Juventus så meget mere krav på titlen, end de øvrige hold, der sagtens kan nå det endnu.

At uddele et mesterskab med 12/13 kampe igen, vil altid kunne sættes spørgsmålstegn ved, uanset hvem vinder den. Alene af den grund, burde de droppe det i år.

Det virker endnu mere kringlet. Og hvorfor har Lazio, Inter, Atalanta og Juventus så meget mere krav på titlen, end de øvrige hold, der sagtens kan nå det endnu.

Har nogen virkelig fantasi til at forestille sig, at scudettoen ville være havnet hos Roma, Milan eller Napoli i denne sæson? Jeg synes egentlig at jeg var large ved at inkludere Atalanta i mit forslag.

Et eller andet sted bliver man nødt til at sætte en (realistisk) grænse. Eller kan man lige så godt glemme ideen.

Lad Atalanta og Inter spille en enkelt kamp om, hvem af de to der skal møde Lazio i en tilsvarende play off kamp. Vinderen af dét møde spiller så mod Juve i en scudetto-finale.

Alt sammen på en neutral bane, f.eks. Palermos.

@Acheron 3
Hvad skulle der så ske med de øvrige hold? De skal vel ikke bare acceptere deres nuværende placering, hvis Lazio og Inter får muligheden for at forbedre deres.

Præcis FD

Det er helt håbløs

Ja det vil virke sært at Atalanta kan få lov at hoppe 3 pladser men at Roma og Milan ikke får den ære. Eller at Lazio må få lov til at få førstepladsen, Men at Roma ikke må få muligheden for en fjerde. Jeg har svært ved at se nogen forsvare det.

Jeg tror det er langt lettere at æde for alle at ingen vinder og ingen taber. Det vil ende i ren ragnarok hvis man giver top fire specielle vilkår og jeg tror ikke Milan, Roma og co. vil bare sådan acceptere det uden også at få lov at spille om en CL og EL pladser. Man vil åbne pandoras æske hvis man alligevel prøver at føre det igennem.

@ Ach

Har nogen virkelig fantasi til at forestille sig, at scudettoen ville være havnet hos Roma, Milan eller Napoli i denne sæson? Jeg synes egentlig at jeg var large ved at inkludere Atalanta i mit forslag.

Jovist. Men nu er der også en forskel mellem hvad vi forventer og hvad vi konkret kan forholde os til.

Jeg har - ligesom de fleste Interfans - ingen store forventninger om, at Inter kan nå at blive mestre, ej heller at Atalanta kan. Så langt, så godt. Men i og med vi konkret kan se, at Udinese ned på 14. pladsen stadigvæk matematisk set kan blive mestre, vil det at udpege en mester ud af de øverste fire hold være intet andet, end en arbitrær - og dermed fejlbehæftet - beslutning.

Selvfølgelig er chancerne for, at (lad os sige) Milan eller Roma vinder resten af deres kampe, alt i mens holdene over dem smider tilpas nok point til, at de står som mestre efter runde 38, forsvindende lille. Men muligheden er der, hvorfor man heller ikke bare kan begrænse mesterskabskampen til fire hold.

Et slutspil med 4 hold? 3 kampe til hvert hold.

Juve med 6point
Lazio med 5point
Inter med 1 point
Atalanta 0 point.

Eller noget ligende.