Snak

da jeg ikke vil ind i en diskussion om lasseiz faire er økonomisk mere fornuftigt.

Antager at dette så heller ikke var henvendt til mig (?). Det er jo i hvert fald åbenlyst, at det ikke er et argument eller en holdning jeg har fremført.

Selvfølgelig bliver man nødt til at sætte en pris på et menneskeliv ift. den indsats man yder. Ellers er yderste konsekvens jo, at man lukker verdensøkonomien ned for at redde en 98-årig dement mands liv.

Hvis vi bruger hundredevis af milliarder på at redde 100 liv i sidste ende, så ender man jo med at skulle skære i budgettet til sundhedsvæsenet med potentielt endnu flere dødsfald til følge.

Vi har jo heller ikke forbudt trafik i de store danske byer, selvom luftforurening og trafikulykker koster flere tusinde liv om året.

"Det er efter min mening et simpelt regnestykke. En økonomisk krise (hvis den overhovedet kommer) koster ingen liv. Det gør Corona-virus. Regnestykke slut."

Det her er jo så dumt, at det hører til i Corona hot takes tråden.

Nej, trannel. Det er ikke dumt. Det er mandens holdning. Og den må du respektere, selvom du ikke er enig.

Argumentér og debattér sobert ud fra dén præmis - eller find noget andet at lave.

På forhånd tak.

"Det er ikke dumt. Det er mandens holdning."

Der er ikke noget modsætningsforhold mellem de to udsagn.

Det er ikke pointen.

Gentager:

Og den må du respektere, selvom du ikke er enig.

Argumentér og debattér sobert ud fra dén præmis - eller find noget andet at lave.

På forhånd tak.

Forstået?

Hvis man lige ser bort fra semantikken i svaret, så er jeg meget enig i, at påstanden mangler enhver form for forståelse.

Først og fremmest; hvis der kommer en økonommisk krise (?) Der er over 30.000 der har meldt sig arbejdløse siden krisen startede. Det er a) folk der nu skal forsørges af staten og b) folk der ikke bidrager med skattekroner. Det er en katastrofe.

Derudover vurderer de økonomiske vismænd, at det vil koste 300 milliarder (eller mere), at holde hånden under dansk erhvervsliv på den korte bane. Her er altså ikke tale om udskydelse af moms- og skattebetalinger m.m., der omhandler likviditet.

Vi taler omkring 30% af de samlede skattebetalinger på et år. For lige at sætte det er i perspektiv, svarer det de samlede udgifter til sundhedsvæsenet i næsten to år.

Vil man virkelig påstå, at det ikke ville koste menneskeliv hvis vi lukkede sundhedsvæsenet ned i noget der ligner 22 måneder?

Selvfølgelig koster det liv - rigtig mange liv. Jeg kender ikke tallet, men min formodning er, at vi kunne have reddet langt flere mennesker ved at tage en anden vej end vi har gjort. Og givetvis folk der havde langt flere leveår foran sig (teoretisk set).

Jeg priser mig dog lykkelig for at jeg ikke skal tage den slags beslutninger - det er sandt for dyden ikke let.

Det mest sobre der kunne siges om det var nok bare at det var dumt. Jeg har en italiensk kæreste og holder uendeligt meget af landet, men der er ingen grund til at gå helt op i limningen og være totalt i sin følelsers vold.

Problemet er, at når man bruger ordet "dumt" om en andens holdning, kommer der sjældent noget godt ud af det. Så er det langt bedre at fortælle, hvorfor du synes, at FD er galt på den i dine øjne. Ellers går der bare "Corona hot takes" i den.

Sidste nye tal...

Nye dødsfald:
I dag: 683
Tirsdag: 743
Mandag: 601
Søndag: 651

Nye smittede:
I dag: 3.491
Tirsdag: 3.612
Mandag: 3.780
Søndag: 3.957

Nye raskmeldte:
I dag: 1.036
Tirsdag: 894
Mandag: 408
Søndag: 952

Det er fortsat på et knivsæg. Men det går - trods alt og med lidt god vilje - den rigtige vej. Med bittesmå museskridt.