Snak

Sidste nye tal...

Nye dødsfald:
Tirsdag: 837
Mandag: 812
Søndag: 756
Lørdag: 889
Fredag: 919
Torsdag: 712
Onsdag: 683

Nye smittede:
Tirsdag: 2.107
Mandag: 1.648
Søndag: 3.815
Lørdag: 3.651
Fredag: 4.401
Torsdag: 4.492
Onsdag: 3.491

Nye raskmeldte:
Tirsdag: 1.109
Mandag: 1.590
Lørdag: 1.434
Fredag: 589
Torsdag: 999
Onsdag: 1.036

Tilbageslag. Desværre.

@mag
Er nyeste tal øverst i en række eller nederst?

Mon ikke det er i toppen? Min uge plejer i hvert fald at starte med mandag og slutte med søndag.

Korrekt Nyeste tal er øverst.

Sidste nye tal...

Nye dødsfald:
Onsdag: 727
Tirsdag: 837
Mandag: 812
Søndag: 756
Lørdag: 889
Fredag: 919
Torsdag: 712

Nye smittede:
Onsdag: 2,937
Tirsdag: 2.107
Mandag: 1.648
Søndag: 3.815
Lørdag: 3.651
Fredag: 4.401
Torsdag: 4.492

Nye raskmeldte:
Onsdag: 1.118
Tirsdag: 1.109
Mandag: 1.590
Lørdag: 1.434
Fredag: 589
Torsdag: 999
Onsdag: 1.036

Stigningen i nye smittede kan skyldes, at man nu tester mere intensivt. Positivt at nye dødsfald falder og nye raske er stigende. Men det er stadig kritisk.

Nå, lad os prøve at at tage fat på et tema, der er både relevant og aktuelt:

Calcio efter Corona - på kort sigt og på lang sigt.

På kort sigt:

I går holdt UEFA møde med delegerede fra 55 europæiske fodboldforbund. Her besluttede man, at de nationale ligaer skal spilles færdigt, inden en ny sæson går i gang.

Europæiske turneringer og landsholdsfodbold kommer herefter i anden og tredje række.

Dette er en beslutning, der sikkert er truffet for at imødegå økonomiske krav fra tv-selskaber og sponsorer samt for at undgå juridiske tvister, der ville være forbundet med uafsluttede nationale turneringer. Begge dele forhold, der ville være enormt belastende - især økonomisk - for klubfodbolden. Den bløder pt. i et omgang som er ubegribeligt.

En mulighed - som er et forslag fra det magtfulde engelske FA - er, at man kunne at spille en national slutrunde i juni og juli, hvor klubtrupperne sammen med dommere, tv-folk og lignende isoleres i hver sin camp og turneringens resterende kampe spilles på få neutrale stadions uden tilskuere og tv-transmitteres massivt.

Set fra et italiensk perspektiv ville dette forslag nok indebære, at man skulle spille de resterende 12 runder på få, udvalgte stadions i Midt- og Syditalien, formentligt fra Firenze og ned til Rom.

Selvom de italienske klubber dermed formentligt ville undgå de helt store problemer med tv-selskaberne, kan der alligevel komme en økonomisk disput om dette, idet flere kampe i ovenstående scenarie skal spilles samtidigt og dét vil ikke give tv-selskaberne samme mulighed for at sprede kampe ud og dermed høste mere økonomisk.

Mht. sponsorerne er de italienske klubber faktisk lidt heldige, idet dette ikke fylder så meget i de italienske budgetter ift. andre af de store ligaer. Ofte er sponsorerne endog lig med ejerne, så der bliver nok ikke de store problemer med dem. Men alt andet lige slipper klubberne nok ikke igennem krisen med et nulsumsspil på sponsorsiden.

Billetindtægter og sæsonkort er til gengæld et stort problem. Der kommer ingen indtægter ind og der skal betales tilbage på over 300.000 sæsonkort, der misser 12 kamprunder.

Omsætning på kampdag er tilsvarende et stort rundt nul for 12 runders vedkommende.

På spillersiden er der sket - eller vil der ske - lønnedgange eller lønindefrysninger, så klubberne sparer en del penge, men altså ikke det hele. Der er fortsat store udgifter til spillere og stab.

På spillerværdi-siden forudsiger flere ekperter, at værdien af spillertruppen bliver mindre efter krisen. CIES Football Observatory har endog sat et tal - 28% - på nedgangen i spillerværdi, når spillere ikke spiller kampe, misser et EM og der ikke kan forhandles kontraktforlængelser og når markedet generelt i Europa bliver meget trængt pga lidende klubøkonomier overalt.

Slutteligt tror jeg ikke, at de italienske klubber skal forvente den helt store økonomiske hjælp fra statens side. Den har helt andre og meget større problemer at skulle bekymre sig om og betale for.

På lang sigt:

Hvad betyder dette så for Serie A og de italienske klubber på længere sigt - altså fra næste sæson og fremadrettet?

Det bliver naturligvis rene gisninger fra min side. Men det er vilkårene. Så her kommer en håndfuld af slagsen:

- Transfersummer falder. Selvom UEFA suspender FFP, er der ikke det samme marked, som før. Klubberne har ganske enkelt ikke likviditet til at købe spillere til de enorme summer, som vi oplevede indtil for nyligt. Så det er muligt at en given klub mener, at den skal have 100 mio euro for en given stjerne, men hvis der ikke er en køber, der vil give dette, er det ren fantasi. Klubberne må følgeligt nedskrive på spillerværdier.

- Spillerlønninger falder. Med en dårligere økonomi vil klubberne fremadrettet ikke kunne tilbyde de høje lønninger, som vi har set indtil nu. Klubberne kan nok ikke gøre så meget ved igangværende. langvarige kontrakter - selvom nogle sikkert vil prøve at lave genforhandlinger i utide.

- Talentudviklingen opprioriteres. Når der ikke er råd til at købe alverdens spillere, må klubberne selv udvikle dem. Der vil derfor ske en opprioritering af klubakademier og komme et nyt lokalt spillermarked med handel af unge talenter.

- Stadionbyggerierne kommer i gang. Dette kan måske virke lidt paradoksalt i en fremtid, hvor økonomien er dårlig. Men jeg tror, at den italienske stat vil overrule regionalt selvstyre og tilhørende bureaukrati for at kunne klubberne mulighed for at komme i gang med de længe ønskede byggerier. Dels kan dette bringe fremmed, udefrakommende kapital i spil, dels kan det adstedkomme mange nye arbejdspladser og dels vil det på den meget lange bane være den eneste måde, hvormed klubberne igen kan få en fornuftig økonomi.

- Fusioner sker igen. Måske uhørt i italiensk fodbold, hvor så mange klubber har stolte egentraditioner. Men det er faktisk ikke historisk set så uhørt med fusioner i Italien. Men det lægger mange år tilbage. Dog kunne man godt forestille sig, at mindre og måske endog mellemstore klubber finder sammen, ganske enkelt fordi de ellers ikke kan klare sig. Og især hvis alternativet er fallit.

Well, that´s my two cents… Hvad siger I andre?

Jeg kan godt forestille mig, at de mindre klubber bliver så forholdsvist hårdt ramt, at antallet af professionelle klubber falder. Måske bliver de kun at finde i A og B. Et lignende scenarie er ikke utænkeligt i andre lande f.eks. i England.

Spændende bliver det at se, hvor mange tilskuere der i starten vil tage på stadion. Er folk forsigtige/skræmte, eller bliver det lige som at løfte låget af en kogende gryde, at længslen er så stor at folk vil flokkes for at komme ud og vise flaget og støtte op om deres sandsynligvis økonomisk trængte klub.

Enig omkring lønninger m.m. Klubberne vil ikke på samme måde have råd til at betale vanvidssummer.

Nye stadionprojekter? Magari!

Nye stadionprojekter? Magari!

Ja, det tangerer ønsketænkning.

Men der er faktisk et rationelt belæg bag. Allerede inden krisen havde de amerikanske klubejere i Italien - Fiorentina, Milan, Roma, Bologna - anført af Commisso lavet en lille lobby, som har haft møder med regeringen om at få løftet stadionbyggeri op til et nationalt - og ikke regionalt - infrastrukturelt anliggende.

Lobbyens argumentation var/er bl.a. kunne facilitere flere investeringer til Italien, flere arbejdspladser og et fremtidigt EM/VM til landet.

Og dét bliver ikke mindre relevant i en nær fremtid, hvor staten skal have gang i økonomien (have folk i arbejde og dermed også genstarte forbrug) - og disse stadionbyggerier vil ikke belaste den nationale økonomi som fx iværksættelse af statslig infrastruktur vil gøre.

Sidste nye tal...

Nye dødsfald:
Torsdag: 760
Onsdag: 727
Tirsdag: 837
Mandag: 812
Søndag: 756
Lørdag: 889
Fredag: 919

Nye smittede:
Torsdag: 2.477
Onsdag: 2,937
Tirsdag: 2.107
Mandag: 1.648
Søndag: 3.815
Lørdag: 3.651
Fredag: 4.401

Nye raskmeldte:
Torsdag: 1.431
Onsdag: 1.118
Tirsdag: 1.109
Mandag: 1.590
Lørdag: 1.434
Fredag: 589

Der testes nu langt mere end tidligere. Så tallet for nye smittede er faktisk ret positivt. Dødstallet er dog fortsat kritisk, mens det omvendt er meget glædeligt, at der igen er mange raskmeldte.

@mag
Super spændende betragtninger.

Jeg læser dit indspark meget i et coronapersketiv, hvilket naturligvis også er det altoverskyggende emne lige nu. Jeg synes dog også der er trends og tiltag der er værd at tage med.

Transfersummer falder
Det bliver nok en konsekvens på kort sigt. På længere sigt, tænker jeg dog at det kan gå to veje.

Logikken siger, at priserne fortsætter deres himmelflugt. Det er de gjort støt siden fodbolden blev professionaliseret - også gennem kriser.
Underholdningsindustrien vokser og vokser og firmaer vil fortsat flytte en større del af deres brandingbudgetter væk fra traditionel reklame. Her spiller fodboldklubberne en vigtig rolle.

En anden vigtig indtægtkilde, er naturligvis tv-aftaler. Her må man også formode, at beløbene bliver større og større, da den slags typisk ikke er så konjukturfølsomme (fx sammenlignet med luksusvarer).

Og så længe økonomien vokser, vil der også være øget efterspørgsel efter de største stjerner, hvilket er lig med højere salgspriser.

Skulle man tale om en bevægelser i en anden retning, skulle det handle om et fundamentalt ændret setup. Paratici var for nylig ude og tale om et system der i højere grad mindede om NBA, hvor spillerne ikke bliver solgt, men "traded".

Den køber jeg dog ingenlunde.
NBA består af et lukket økosystem med 30 hold. De konkurrerer på langt mere lige vilkår (i sammenligning) og har specifikke regler for optagelse af nye spillere osv.

De to ting kan simpelthen ikke sammenlignes.

Priser fastsættes ud fra udbud og efterspørgsel - det er næppe mere evident end i fodbold.

Spillerlønninger falder
Igen mener jeg det er en falsk præmis at økonomien skrumper. På kort sigt, helt klart. Men der kommer meget snart ekstremt mange penge ud at arbejde i verdens samfund. Jeg tror sport (og herunder naturligvis fodbold) kommer til at nyde godt af disse.

Men, jeg kan dog være med derhen, at der muligvis kunne være en trend i retning af, at mange sub-top klubber ikke længere vil (læs: kan) betale astronomiske lønninger. Og altså heri også mit argument om at der skal ses i et andet lys end corona.

Her er FFP naturligvis den helt store driver.

Om de absolut største superstjerner vil få mindre i løn, anser jeg som tvivlsomt. Men jeg kan sagtens se et scenarie hvor klubbernes lønbyrde kommer til at falde - generelt set.

Talentudviklingen opprioritere
Her ser jeg også et både/og.

Virkeligheden er jo, at man, med de nye skatteregler, har skabt et system der favoriserer udenlandske spillere. Det kan reelt betyde, at mange af de italienske talenter bliver presset ud af udenlandske ditto, der er billigere i løn.

Det er jo også utroligt få store handler der sker med italienske talenter i støvlelandet. Her må man rose Inter for at investere i Barella og Sensi, selvom man måske kunne have hentet lige så store udenlandske talenter på mere gunstige vilkår.
Jeg ser umiddelbart også for mig, at spillere som Chiesa, Castrovilli, Donnarumma, Tonali og Zaniolo ender uden for landets grænser indenfor de kommende sæsoner.

Omvendt er jeg dog helt enig i behovet for talentudviking. Spørgsmålet er dog, om det bliver udvikling af spillere fra ungdomsrækkerne, eller om de store/større klubber hellere vil satse på udenlandske spillere på 20-22 år.

Stadionbyggerierne kommer i gang
Helt enig. Verdensøkonomien kommer til at have én eneste overskrift de kommende år; "VÆKST". Her vil nationale forhold trumfe kommunalt fnidder any day of the week.

Jeg tror vi kommer til at se stadionbyggerier der relativt hurtigt vil blive sat i gang. Eneste aber dabei, er dog hvor investeringslystne nogle af de nævnte aktører er. De må forventes at have taget nogle voldsomme slag.

Fusioner sker igen
Spændende tanke. Jeg tror dog vi skal helt hen på den anden side af konkurser, før vi ser den slags.