Snak

@mag

Det er ene og alene et personligt spørgsmål om, hvor langt omsorg rækker.

Jeg vil ikke blande mig yderligere og mit eget standpunkt er ikke relevant. Men jeg synes dette er udtryk for en form for patent på de "rigtige" holdninger, som jeg personligt ikke bryder mig om. Det minder meget om det moralmonopol visse dele af det pilitiske spektre har tildelt sig selv.

Den omsorg (aka de ressourcer) du vil give Italien, er omsorg (ressourcer) andre ikke kan få.

Det skal stå dig helt frit for at mene, at de ressourcer skal bruges ét sted og ikke et andet. Hvor de skal bruges er (som du er inde på) et helt personligt anliggende. Og der er ikke et rigtigt og forkert synspunkt. Men du bliver nødt til at forholde dig til, at det er et nulsumsspil.

Jeg skal ikke gøre mig til dommer over, hvordan du læser mine ord. Men min slutsætning er ikke ment som et udtryk for "en form for patent på de rigtige holdninger". Det skal ses som et spørgsmål om individuel prioritering.

@mag
Jeg bliver sgu nødt til at protestere. Du taler om "hvor langt omsorgen rækker".

Det kan nødvendigvis kun læses som, at dit synspunkt indeholder en større mængde omsorg.
Alternativt skriver du noget du ikke mener...

Jeg mener, hvor langt omsorgen rækker - i udstrækning, geografisk set. Vi taler jo om Italien, ikke?

Det ændrer ikke præmissen om, at det er et nulsumsspil. De ressourcer du mener Danmark skal bruge på Italien, er ressourcer der tages fra danskerne.

Det skal du selvfølgelig være velkommen til at mene er den rigtige løsning.

https://www.football-italia.net/152312/roma-forego-four-months-salaries?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=email_this&utm_source=email

Respekt!

Det er da godt nogle i støvlelandet har bare en smule fornuft. Rart at der fra sundhedsministerens side gøres klart at liv kommer før sport og at fodbold har sidste prioritet under de nuværende omstændigheder.

Med stadig over 400 dødsfald om dagen så må det siges at være yderst optimistisk med en genåbningen i nogen nær fremtid.

Sundhedsminister Speranza forholder sig dog ikke helt til, hvad fodboldforbundets præsident Gravina siger, når ministeren taler om, at det ville være “at tænde for (smitte)hanen”, hvis man åbnede stadions og skoler.

Fodboldforbundet har nemlig indgivet et forslag til regeringen, hvor man afvikler den resterende del af Serie A på udvalgte stadions syd for Appeninerne, for lukkede døre uden tilskuere, og med gennemtestede trupper, dommere og tv-folk i lukkede lejre over en komprimeret periode. Ligesom ved et VM. En slags Serie A-slutrunde.

Dette forslag skal regeringens sundhedseksperter vurdere og validere, før det evt. kan gøres muligt. I den sidste ende er det regeringen, der tager beslutningen.

Det er værd at bemærke sig ordene “stadions syd for Appeninerne”. Der er nemlig i disse corona-tider vendt op og ned på den vanlige klasseopdeling af Italien i nord og syd. I dag er det bedre at bo i syd end i nord.

Nord er hårdt ramt:
(X% af alle døde i Italien og Y antal smittede pr. 100.000 indbyggere i regionen)
- Lombardia (52% og 649)
- Emilia-Romagna (13% og 497)
- Piemonte (10% og 469).

Fra Firenze og ned falder tallene markant:
- Toscana (2,7% og 220)
- Lazio (1,4% og 96)
- Campania (1,3% og 51)

Appeninerne danner altså en beskyttende kæde for Central- og Syditalien.

Om det så i sidste ende vil være sundhedsmæssigt forsvarligt at afvikle en Serie A-slutrunde som beskrevet ovenfor, er umuligt at sige. Der skal jo bare komme ét nyt, positivt coronatilfælde undervejs indenfor i slutrundens lukkede lejre, så begynder korthuset at vælte.

Jeg syntes ærligt talt mere det er fodboldforbundet med Gravina i spidsen der er ude på et overdrev. Det er fuldkommen irrelevant at syden i det grove hele er sluppet for de værste følger, for det ændre jo ikke på at sport og hermed fodbold ikke er en nødvendighed og at sådan noget må og skal have sidste prioritet i den nuværende krise. Så kan man mene at han ikke har sat sig ind i forslaget, men det behøver han som sådan jo heller ikke, han har gjort det mere end klart hvad standpunktet er, det er grundlæggende ikke hans problem at Italienske klubber sidder med røven i vandskorpen og risikere konkurs. Ærligt talt er det lille pris at betale for den rette sundhedsmæssige beslutning, de kunne bare drive deres klub ordentligt.

Oveni er forslaget jo håbløst, det giver netop ikke mening at sende en flok norditalienere ned i et område der netop er sluppet udenom og dermed risikere en opblusning, test er ingen 100% garanti for man ikke har smitte i kroppen, den fanger kun en hvis % del og har også falske posetiver, oveni kræver den blot et tilfælde og korthuset falder sammen.

@z4e
Jeg er principielt enig - og dog.

Men man skal jo i hvert fald ikke risikere en vendt udvikling, blot fordi nogle skal have lidt underholdning.

På den anden side, så fylder fodbold så utroligt meget Italien. Og i en tragisk tid som denne, kan det være med til at holde modet oppe.

Som Churchill engang sagde da han blev spurgt om man ikke burde lukke kulturinstitutionerne under krigen; "Jamen, hvad er det så vi kæmper for?".

Jeg sætter dog tyk streg under, at det naturligvis skal gøres under forhold der kan kontrolleres.