Snak

For fanden hvor er man en sinke, hvis man ikke forstår/ved, at kommunikationen mellem VAR og dommeren er kontinuerlig i løbet af en kamp.

Hvad tror du - at VAR pipper ind ca. hvert 30 minut og lige giver sit besyv med på en hændelse, og så ellers sidder ludstille og observer så fint, mens der er komplet radio silence på linjen?

Gusten vil og kan ikke, OC. Det ved du godt.

Stod Agnelli i morgen og sagde: "Ja, vi har snydt", så ville Gusten sige: "Det sagde han jo ikke".

Hans reaktion er med andre ord lige så lidt overraskende som nyhedshistorien om den "forsvundne" lydfil.

Du har stadig fattet hat af hvad det handler om, ikke overraskende. Men som en tidligere dommer her forklarer:

“Former referee Luca Marelli points out VAR would not have been able to intervene on the Pjanic foul, as it cannot deal with yellow card incidents. So the audio wasn´t so much missing as a conversation that never existed in the first place.”

Helt ærligt, få nu hovedet ud af røven.

@Gusten: Haha. Ja, for Pjanic´ forseelse lugter jo på ingen måde af et rødt kort vel? Han stempler ham jo bare i brystet. Så ja, det ville max have været til gult, og dermed var der intet at diskutere.

Man må give dig at du trods alt formår at underholde, Gusten.

EDIT: Jeg fik lige lyst til at gense episoden og må derefter rette mig selv. Han stempler ham ikke i brystet. Han nøjes med at give ham et knæ i brystet og en albue i hovedet.

Gusten, du misforstår jo med vilje.

Hvis kampen optages i ét, hvorfor mangler stykket fra Pjanic-episoden? Hvis vi formoder at der konstant er kontakt fra dommeren til VAR-rummet og omvendt - også selvom VAR ikke tillader at gense domme ved gule kort, som Marelli pointerer - hvor er lydstykket så? Hvorfor får anklageren at vide af forbundet, at "ærgerlig bærgerlig, den eksisterer bare ikke, du". Alternativt, hvorfor får han ikke bare får lov til at sætte sig ned og høre 1 minuts stilhed under forløbet - fordi, som din tese antager, så sidder VAR-rummet jo bare musestille og siger ikke et pip, blot fordi de ikke har autoritet til at omvende dommen.

Hvorfor er lydstykket væk.

Spørgsmålet er så, om hele kampen er optaget i én lydfil hvor overstående episode så er pillet ud, eller om der kun eksisterer separate lydfiler fra hver gang VAR konsulteres.

Ja, dét er nemlig det afgørende spørgsmål.

Et spansk forskerhold har lavet en udredning af brugen af VAR, som er endt med en bog: "The Use of Video Technologies in Refereeing Football and Other Sports" (- udgivet 25/11, 2019).

https://www.routledge.com/The-Use-of-Video-Technologies-in-Refereeing-Football-and-Other-Sports/Armenteros-Benitez-Betancor/p/book/9780429455551

I bogen har forfatterne fundet frem til, at FIFA´s regelsæt omkring audio-aspektet er lettere mangelfuldt - modsat video-aspektet - men de kan dog bl.a. konkludere, at:

- Only the VAR (Video Assistant Referee) and AVAR (Assistant Video Assistant Referee) can speak to the main official, although the line of communication is not open all the time but rather, it must be activated by a button so as to avoid the distracting the referee with the exchanges between the VAR - AVAR - RO (Review Operator).

- All communication between referees and the VOR (Video Operation Room) should be recorded to safeguard ethical integrity and for trying purposes. These recordings should be handed in to FIFA and the pertinent leagues at the end of matches.

I den pågældende situation er det dermed plausibelt, at der ikke foreligger en lydoptagelse af Pjanic-episoden, fordi VOR har vurderet, at der ikke var tale om en "rødt kort-situation". Derfor har de ikke kommunikeret med dommeren - og således foreligger der ikke et lydstykke ved episoden, da lydoptagelser ikke kører under hele kampen, men kun når der er kommunikation mellem VOR og dommer - og denne kommunikation skal aktiveres (med en knap) for dermed samtidigt at blive optaget.

Så med mindre at man hælder til en teori om "urent trav" - altså at der er blevet fjernet et lydklip - så er der også den helt enkle og mest sandsynlige mulighed, at der ikke foreligger et lydklip (af Pjanic-episoden), fordi der ganske enkelt ikke blev foretaget en lydoptagelse (af ovenstående grund) og ergo, har der aldrig været et lydklip.

Gusten har således imø en valid pointe.

Har du set episoden, Mag? Og er du samtidig bekendt med en episode tidligere i samme kamp hvor VAR-crewet besluttede sig for at Vecinos stempling af Mandzukic skulle give rødt?

Er du bekendt med disse episoder, har jeg mere end svært ved at forstå hvordan du kan mene at den mest plausible forklaring er at dommerne bare ikke mente at Pjanic´ forseelse var bare i nærheden af at være til rødt og at der derfor bare var helt dødt på linjen.

@Mag

Se, dét er noget mere brugbart.

Jeg har set episoden - endog i en sekvens, hvor man sammenligner med en episode, hvor Pjanic udsættes for samme behandling af Baselli og denne får rødt. Ved dén sammenligning burde Pjanic også have haft direkte rødt.

https://twitter.com/90ordnasselA/status/1257071678879866880

Men det er ikke det, jeg forholder mig til i denne debat. Den handler jo om, hvorvidt der eksisterer en lydfil - og om den skulle være fjernet - eller om der ikke har været kommunikation mellem VAR og dommeren, hvorfor der ikke eksisterer en lydfil. Og det er i dét lys at mit ovenstående, uddybende indlæg skal læses. Og i den henseende hælder jeg til Gusten´s pointe: At der ikke er og aldrig har været en lydfil.

@Mag: Fair nok. Men i fald der ikke eksisterer en lydfil, så er vi jo sådan set lige vidt hvad angår lugten af urent trav.