Snak

Ja, jeg har gået i skole og havde nogle dygtige lærere der lærte mig at læse.

Desuden er det komisk, at du begynder at kæfte op uden at kende reglerne. Flot!

Strålende. Kan du så ikke lige redegøre for hvordan close helt præcist defineres og hvad unnaturally bigger helt nøjagtigt dækker over? Nu når de har glemt det i regelsættet tænker jeg at det er i alles interesse lige at få de helt præcise definitioner på plads.

Det dækker præcis over det der meget tydeligt står i regelsættet (?)

Som sagt, jeg kan ikke hjælpe dig yderligere.

Spændende kamp i aften, især når man kigger på opstillingerne, må det også blive en underholdende kamp.

Skal armene røre kroppen, må der være 5 cm luft, hvad hvis underarmen stritter mens overarmen er langs siden osv? - eller er det måske et skøn...
Jeg tror egentlig godt at du er klar over at close og unnaturally bigger ikke er nogen særlig nøjagtig definition, men jeg har fuld forståelse for at min stil ikke ligefrem lægger op til at du giver dig en tomme. Så hellere forsvare et helt tåbeligt standpunkt med det mest uopfindsomme personangreb der findes.

Du mener simpelthen det er mig der er ude i et personangreb....??!!

Alt for at undgå substansen. Men figenbladet blev revet væk for længe siden.

Det er jo mageløst. Du lægger ud med en provokation og nul indsigt i det du angriber.

Når du så får det forklaret, cykler du videre i stedet for blot at indrømme, at var i byen for at trolle.

Var det ikke lidt tyndt? Synes Bonaventura springer lidt for nemt.

Muligvis. Når den er dømt, er der dog ingen vej tilbage. Man kan ikke kalde det en clear and obvious error.

Maksimovic er dog et kvaj, at buse ind i Bonaventura på den facon. Det giver altid dommeren muligheden for at dømme.