Snak

Point in case.

Gider i øvrigt ikke den samme langgaber hvor jeg forventes at forsvare en beslutning som jeg også synes virkede hovedløs. Men at påstå Lega ikke havde nogen interesse(andet end Juves pengepung) i at få kampen afviklet med tilskuere er stadig idiotisk.

Ser sjældent Torino, men plejer Ansaldi ikke at spille back?

@OC

Juventus har 12 straffespark for og 10 imod.

3 hold har fået flere straffespark end Juve, mens kun et hold har fået flere dømt imod sig.

Så pointen er hvad, ud over den sædvanlige "alle brokker sig over Juventus, det er ret så synd for os".

Det er efterhånden langt, langt mere prævalent end at folk brokker sig over Juventus.

Jeg ved ikke helt hvordan jeg skal sige det tydeligere. Der er ikke nogen forkromet pointe. Det er et svar på tiltale af de lallende idiotiske beskyldninger som du blandt selv er ganske flittig udi.

Nu spurgte jeg nu egentlig Gusten.

Men stadig, der synes at mangle noget logik eller i det mindste nogle mellemregninger - i en hypotetisk verden, så kan man ikke få dommerhjælp, fordi man har indkasseret mange straffespark?

“ Det er efterhånden langt, langt mere prævalent end at folk brokker sig over Juventus.“

Haha, good one.

Specielt med tanke på at førstnævnte kun sker på foranledning af sidstnævnte.

Det retoriske spørgsmål giver jo sig selv, men når der nu ikke er noget statistik der bakker påstandene om dommerhjælp op (tværtimod) og de eksempler der fremhæves som værende slående beviser er grebet ud af den blå luft, så er det måske ikke synderligt spændende at diskutere din hypotese.

Det kunne klæde dig at komme med konkrete eksempler på "slående beviser" der "bakker påstande om dommerhjælp op".
Det virker lidt svært at få øje på, med udgangspunkt i denne tråd, hvor de fleste efter Atalanta-kampen synes at brokke sig over reglerne.