Snak

"Det er egentlig også her min kritik af ledelsens arbejde opstår. Hvordan havde man tænkt sig at henrykke fodboldverdenen med smukt spil, når holdet slet ikke er designet til det?"

Kritikken virker bare ikke særligt gennemtænkt. For hvad var alternativet? At skifte det halve, eller 2/3 af truppen ud i løbet af en sommer for at kunne spille mere underholdende fodbold? Det er selvsagt umuligt.

Eller beholde en træner ala. Allegri og langsomt udskifte spillere til at spille en anden type fodbold end det Allegri praktisere? Nej vel.

Sidste sommer sikrede man sig på begge CB positioner for de næste 10-15 år. Midtbanen fik et par nye spillere, hvor især Rabiot har strålet sidst på sæsonen.

Nu har man så yderligere opgraderet midtbanen med Arthur, og ligeledes opgraderet på HW med Kulusevski.

Vi mangler vel 4 spillere mere for at være i mål. Nye backs i begge sider, en midtbanespiller mere og en angriber. Jeg forventer ikke alt sammen bliver løst denne sommer, men kommer vi i hus med 2-3 spillere er jeg tilfreds.

@IMB & Rossoneri

Kald mig bare naiv, men jeg tror stadig på at Sarri-ball system kan virke med Ronaldo i startopstillingen, det kræver dog justeringer fra både spiller og systemet i sig selv, men desuagtet så tror jeg på det. Og hvis ikke, så vinker jeg gerne farvel til Ronaldo, da jeg hellere vil se holdet vokse og blive bedre, end at danse efter en enkelt spillers fløjte.

Mht. Poch så kan jeg godt se hvad du (RN) mener når du siger at man bare får en ny Allegri, men jeg er dog uenig i at det ville være en 1:1 kopi, da jeg synes at hans stil er noget mere åben og sætter større vægt på at holdet spiller fremadrettet og med tempo, end Allegri har gjort det siden hans første sæson i Juve.

Og ja, der skal en enorm udrensning til. En udrensning som kommer for sent, og som man har syltet pga. nogle "tvivlsomme" beslutninger, bl.a. med Khedira´s forlængelse og at man har ignoreret både midtbanen og backernes styrke og niveau i efterhånden meget lang tid.

Du (RN) mener at der fra midten og frem kun er Bentancur og Dybala der er godt castet til det, hvortil jeg vil sige at jeg er uenig. Jeg vil mene at både Ramsey og Rabiot også sagtens kan spille stilen. Ramsey fordi han allerede har haft den inde på livet, omend i anden version, i Arsenals pass-n-move system under Wenger, og Rabiot fordi han unægteligt har så meget talent at det burde han kunne lære. Vi har også set at han i al fald som minimum forstår det at bryde kæderne og føre bolden frem, som også er en del af "Sarri-ball" pakken.

Slutteligt, RN, så er vi helt enige i at truppen langt hen ad vejen er fejlcastet i stor stil til sådan et stilskifte, og det er også her det meste af min kritik vil lande, skulle jeg være så heldig at snakke med de høje herrer personligt.
Og ja, det kan lyde pattebarnsagtigt at man sidder og nævner professionelle spillere, som inkluderer verdensmestre og folk med en masse titler i deres karrierer, og så alligevel sige "kæft hvor er de ringe, dem kan vi ikke bruge" men sådan ser jeg på det, i grove træk. Der er bare for mange spillere i truppen der er skræddersyet til "scor det første mål, og dræb derefter kampen" -stilen, og klubben kommer ingen vegne spillemæssigt, hvis ikke der bliver ryddet ud i det materiale.

Eller beholde en træner ala. Allegri og langsomt udskifte spillere til at spille en anden type fodbold end det Allegri praktisere? Nej vel.

Hvorfor dog ikke...?

Det ville vel netop være en fornuftig og farbar vej.

Hvad der ikke er gennemtænkt, er vel i høj grad at man tror det kan lykkes at spille Sarri-ball med en trup der ikke er designet (bare nogenlunde) til det.

"Hvad der ikke er gennemtænkt, er vel i høj grad at man tror det kan lykkes at spille Sarri-ball med en trup der ikke er designet (bare nogenlunde) til det."

Men det er derimod gennemtænkt, at beholde Allegri (eller samme type træner) og hente spillere der ikke passer til den måde at spille på?

@promo
Sarris fodbold går først og fremmest ud på meget hurtigt pasningsspil med få berøringer, så man bringer modstanderen ud af balance.

De offensive spille skal også bevæge sig enormt meget og helt tiden skifte position.

Problemet med Den Falske Ronaldo (i den sammenhæng) er at han har enormt mange touches på bolden og det er direkte destruerende for filosofien.

Når han spiller SKAL alt spil gå igennem ham.

Men det er derimod gennemtænkt, at beholde Allegri (eller samme type træner) og hente spillere der ikke passer til den måde at spille på?

Har jeg advokeret for at beholde Allegri eller hente en træner med samme filosofi?

Jeg konkluderer blot, at man næppe finde større forskel end mellem Allegri og Sarri. Springet i filosofi er enormt.

Og når holdets altoverskyggende stjerne tilmed åbenlyst ikke fungerer ift filosofien, må man jo undre sig over hvad rationalet er.

@Promo

Tænker bestemt ikke, at du er naiv, jeg ser bare 2 ret modsat rettede størrelser i bla. Sarri ball konceptet og Ronaldo

Da Sarri havde succes i Napoli, var det vel også fordi, at han fik alle til at arbejde helhjertet for projektet?

Hvilket han åbenbart har haft lidt svært med siden, i Chelsea fik han da endda lov til at headhunte Jorginho til sin playmaker rolle, og alligevel lykkes det (så vidt jeg forstår Chelsea fans) ikke med det flydende spil
(Man kunne så argumentere for om resultaterne ikke var ok? Men det må Chelseas fans vurdere)

Og helt generelt er det min oplevelse, at (IMO meget en dimensionelle) koncept trænere, efter en indledende succes (hvor modstanderne ikke rigtigt kender taktikken endnu), ofte får det svært efter måske et par succesfulde år (hvorefter taktikken er blevet kigget ud) uanset hvem de senere har til rådighed af evt. kvalitets spillere

Men man har jo lov at håbe

"Har jeg advokeret for at beholde Allegri eller hente en træner med samme filosofi?"

Ja? Du skriver direkte i dit tidligere svar til mig: "Det ville vel netop være en fornuftig og farbar vej."

Du skrev om man langsomt skulle udskifte spillerne, hvilket jeg mener ville være mere fornuftigt.

Navnlig når man ikke er parat til at designe holdet efter træneren.

"Du skrev om man langsomt skulle udskifte spillerne, hvilket jeg mener ville være mere fornuftigt."

Med en træner, hvis filosofi ikke passer til disse spillere, ja. Hvordan giver det mere mening, end at man langsomt udskifter spillerne med en træner, hvis filosofi rent faktisk passer til de nye spillere?

"Navnlig når man ikke er parat til at designe holdet efter træneren."

Det er alligevel noget af en konklusion at nå frem til efter én sæson.