Snak

For at være ærlig, så har hverken Barcelona eller Napoli samlet set fået hjælp af dommeren. Barcelonas første mål skulle have været underkendt, men Messis andet mål skulle nok ikke have været underkendt. Barcelona får så straffespark efter en underlig situation hvor Koulibaly overhovedet ikke ser Messi, men hvor Messi lige akkurat får sit ben indenfor og dermed kan straffesparket dømmes. Straffesparket til Mertens heller ikke verdens største, men dog helt iorden da han bliver kantet og kommer helt ud af balance. Der skal styr på Napolis spil til anden halvleg hvis Napoli skal have en chance imod Barcelona.

Enig i din analyse, TR1986. Dog synes jeg, at begge straffespark er temmelig klare. Men jeg er enig i, at der burde byttes om, så Lenglets mål var annulleret, mens Messis andet mål talte med i regnskabet.

Jeg tillader mig dog at fravælge det, trods alt, ekstremt usandsynlige scenarie, hvor en dommer decideret skulle afvise VAR-rummets anvisninger.

Men det er til gengæld vildt sandsynligt, at VAR-rummet ser det vi alle ser, og ikke vælger at sige det til dommeren?

Okay så.

Men det er til gengæld vildt sandsynligt, at VAR-rummet ser det vi alle ser, og ikke vælger at sige det til dommeren?

Okay så.

Huh? Nej, det er nok mere sandsynligt, at de ikke vurderer, at der er en clear and obvious error, og derfor ikke meddeler dommeren netop dette.

Hvordan de kan komme frem til sådan en vurdering, er så det kritisable.

Men vi ser jo alle, at dommeren er i kommunikation med VAR-rummet - så han får noget at vide. Hvis VAR-rummet ikke havde set en clear and obvious error i situationen, havde de lavet en "silent check".

Der er selvfølgelig muligheden, at dommeren selv kontakter VAR og beder dem om at gennemgå situationen - men at de, med alle deres vinkler og andet teknologi, ikke ville spotte den tydelige fejl, er i min verden omtrent lige så sandsynligt, som at dommeren ikke tager VAR-rummets oplysninger til efterretning.

...er i min verden omtrent lige så sandsynligt, som at dommeren ikke tager VAR-rummets oplysninger til efterretning.

Lad os bare stoppe den her. Der er helt åbenlyst en verden til forskel på hvad vi anser som sandsynlige scenarier.

Play-off semi-finale, 1. kamp.

Chievo - Spezia 2-0

Udeholdet tillod sig at brænde et straffespark.

Jeg har personligt set i øjnene, at vi nok kommer til at se Chievos anti-fodbold i Serie A igen i den kommende sæson. *suk*

Play-off semi-finale, 1. kamp

Frosinone - Pordenone 0-1

Gæsterne sad lidt overraskende totalt på denne kamp men måtte alligevel vente til otte minutter før tid før de kunne sætte sejrsmålet ind.

Lige nu ligger det dermed til en finale mellem Chievo og Pordenone, to klubber uden eget stadion, og som altså må låne naboens eller rivalens. Det er ikke optimalt.

Krydser alt hvad krydses kan, at det bliver Pordenone. Forstå mig ret, de har ikke niveauet til Serie A, men jeg magter ikke at se Chievo´s antifodbold.

Det bliver bare så forudsigeligt, det hele. De kommer op, får et hav af 12., 14. og 16. pladser i de kommende sæsoner, alt i mens de gennemsnitlige scorer 8 mål per sæson og lukker to ind. Modstanderne har konsekvent en boldbesiddelse på 97%, men kan ikke bryde igennem den gule mur, der står og kegler foran eget felt.

Ugh...

Nej der er vist ingen der håber på de kommer op, det er simpelthen det værste antifodbold der eksistere, må de for evigt blive i serie B.