Nja, synes nu godt jeg kan finde nogle kommentatorer som ved noget om italiensk fodbold. De kommenterer bare ikke rigtigt ligaen længere. Derudover synes jeg der er en forskel i at kommentere på en kamp løbende vs. sidde i et studie og lave en podcast omhandlende italiensk fodbold i ro og mag, hvor man kan gå lidt i dybden.
Min grynten kommer af at Peter Brüchmann nu nogle gange har nævnt det, siden de lavede én podcast, optakt til sæsonen 16/17(!) med Wolny og Krøldrup. Det er immervæk halvandet år siden. Og når det bliver nævnt henkastet og ukonkret af flere omgange, kan jeg ikke rigtig bruge det til noget.
I mellemtiden er der så lanceret en masse andet, hvilket fortæller mig at det ikke har nogen særlig høj prioritering, og hvorfor så nævne det ? Og svaret kan meget vel ligge i at det er meget nichepræget, men igen; hvorfor så forsøge at crowdplease en lille nichepræget flok entusiaster ?
Yderligere vil jeg stille mig krævende overfor et format. Jeg lytter til de spanske og engelske podcasts som de laver, hvor jeg sætter mindre krav, hvor jeg i øvrigt synes den spanske er klart bedst – særligt når Morten Glinvad er med. De sporadiske gange den tyske kører er det egentlig okay, fordi Nikolai Lisberg hæver niveauet.
Faktisk synes jeg den engelske er dårligst fordi det bliver alt for meget ”4-4-2, genpres, højintense løb, restforsvar etc etc etc. 1-1 i denne uge, mester/nedrykker i næste uge blablalalalala... gab gab.. zzzzzzzz”. Og det er ikke gæsternes skyld, snarere end formatet der kører det ensidigt og halvkedeligt.
Ved italiensk fodbold ville mine krav til indhold dog være anderledes ift. de andre for at jeg skulle blive "genganger", og der ved jeg ikke om det format de kører på Mediano vil kunne tilfredsstille mine personlige præferencer. Det afhænger også af de aktører som de eventuelt vil hive ind.
Så skal man passe på med at påberåbe sig at være altvidende, men der skal graves dybt for at finde kapaciteter som ville kunne løfte en sådan podcast.