Snak

Jeg havde også gerne givet Vuskovic chancen nu, endda direkte ind for for Romero, men De Zerbi fortrækker erfaringen fra van Hecke, hvilket efter de 2 seneste sæsoner giver god mening, hvis vi er ærlige.

Jeg ville være RÆTTI´ træt af at vi sælger Vuskovic, og særligt til så lav en pris.

Et års udleje i Brighton vil jeg til gengæld hellere end gerne gå med til. Så får Vuskovic konkret PL-erfaring og kan vende tilbage (endnu) mere klar til at spille for os.

@Keane
Problemet med tilbagekøbsklausuler er jo at det også kræver accept fra spilleren i fremtiden. United havde en lav tilbagekøbsklausul på Alvaro Carreras på omkring €15m, men han nægtede at skifte tilbage og skiftede derfor til Real for €50m.

Når der er tale om unge udenlandske spillere der ikke har et tæt forhold til klubben og med en klub som Tottenham der ikke er i toppen af fødekæden hvis han udvikler sig til at blive en af verdens bedste, så bliver det svært at få ham hjem, klausul eller ej.

Der er nok en grund til at det kun er Real Madrid der rigtigt får udbytte af sådan nogle klausuler fordi de er verdens største klub. City gjorde det også med Trafford, men igen var de den største (mest attraktive) klub der var interesseret i ham. Det er langt fra sikkert at Tottenham er det når han skal videre fra Brighton i det scenarie du opstiller. Helt win/win/win synes jeg ikke det er til den lave pris.

Selvfølgelig er erfaring godt men det er ungdommens ukuelige gå-på-mod også. Man kommer ikke bare sådan lige på årets hold i Bundesligaen. De Zerbi har fået en 5-årig kontrakt. Jeg håber godt nok at han vil bygge et hold og lade de unge spillere vokse med opgaven i stedet for at købe stort ind og satse på at lave en hurtigere vej til toppen.

Jeg håber godt nok at Vuskovic får chancen for at vise sig frem til træning inden der bliver taget nogle former for beslutning mht et salg. Og så mangler vi i øvrigt Levy til at sælge ham ;-)

Problemet med tilbagekøbsklausuler er jo at det også kræver accept fra spilleren i fremtiden. United havde en lav tilbagekøbsklausul på Alvaro Carreras på omkring €15m, men han nægtede at skifte tilbage og skiftede derfor til Real for €50m.

Det er rigtigt.

Jeg tror dog godt at man på forhånd kan lave en aftale med spilleren også.

Altsammen er selvfølgelig et gæt fra min side, men enhver kan vel se at £30M for Vuskovic er så langt langt under markeds værdien at der må stikke noget under.

Godt nok har ledelsen i Tottenham ikke imponeret i de seneste år, men så dumme tror jeg ganske enkelt ikke på at de er.

@Keane
Ja buddet er alt for lav ift. hypen, så jeg forstår godt hvorfor du spekulerer eller prøver at finde logik i det. Hans eneste svaghed som jeg kan forstå det er jo manglende fart (selvfølgelig også en ærgerlig svaghed for et tophold) og ellers skulle han være yderst komplet, især af sin alder. Et godt VM kan jo også gøre en del godt for hans værdi.

Mit argument er bare at det er meget risikabelt fra Spurs’ side at acceptere et lavere beløb for at få den her klausul da det langt fra er sikkert at spilleren selv vil tilbage om nogen år. Måske banker Real, Barca eller Bayern på til den tid hvis han bliver så god som der spåes og tror man så reelt han vælger Spurs over dem?

Var jeg Spurs ville jeg langt hellere udleje igen eller sælge for højest mulige beløb end at gamble sådan selvom en tilbagekøbsklausul på papiret lyder som en god ting der sikrer kontrol over spilleren.

Brighton vil garanteret ikke leje Vuskovic, de vil ikke udvikle en spiller gratis for Tottenham, hvilket er fuld forståeligt.

Vi må se hvad der sker for et rent salg af Vuskovic til £30M, det tror jeg ganske enkelt ikke på.

Betalte i ikke omkring £70M for Yoro?

Vi betalte næsten £50M for Gray.

Betalte i ikke omkring £70M for Yoro?

£54+8m var prisen. Tvivler på de add-ons er betalt endnu da hverken han eller United har vadet i succes siden skiftet kan man sige.

Brighton vil garanteret ikke leje Vuskovic, de vil ikke udvikle en spiller gratis for Tottenham, hvilket er fuld forståeligt.

Det var nu heller ikke til Brighton jeg mente. Det giver ingen mening for dem nej efter det der skete med Colwill i sin tid.

Jeg mener at nu hvor Spurs har kontrakt på ham til 2030 at så ville det give mening at udleje ham til en anden klub hvis Brighton skambyder for uanset om han ønsker det Brighton skifte (vel første bevis på at han ikke er specielt investeret i Spurs ift. en fremtidig klausul), så er det Spurs der har kortene på hånden. I er jo ikke presset til et salg denne sommer bare fordi han åbenbart har besluttet sig for at ville til Brighton. Hvis der ikke kommer et noget mere spiseligt bud, så vil han da nok også kunne se ideen i endnu et udlån. Han har jo ikke rigtig noget valg modsat ved en tilbagekøbsklausul hvor han har valget om at tage tilbage eller ej hvis den aktiveres.

Vi må se hvad der sker for et rent salg af Vuskovic til £30M, det tror jeg ganske enkelt ikke på.

Nej det ville i hvert fald være dumt. For god ordens skyld argumenter jeg heller ikke imod din teori om at det beløb kunne betyde at Spurs sikrer sig en masse klausuler inkl. en tilbagekøbsklausul oveni. Jeg argumenterer bare imod at sådan en klausul skulle være en win for en klub der ikke har de helt store klubbers tiltrækningskraft som Real Madrid har, især med en spiller der ikke virker til at have et voldsomt tæt forhold til klubben. Det er jeg ikke så sikker på da det i sidste ende vil kræve spillerens accept før den kan aktiveres.

Det har nok været et beløb i € med alle klausuler lagt ovenpå jeg har set så.

Det er silly season og man skal passe på med at falde i med alle de rygter.

£30m kan lyde lidt som et svar på de "lave" bud på Van Hecke. Tony Bloom er jo stor-gambler så et tyndt indspil bliver måske nok mødt med et tilsvarende respons.

Navnet Vuskovic lyder som en billig hjemmebrændt sjus man kan købe bag en lade in the middle of nowhere, spøg til side - selvom gutten har gjort en fin figur i bundesligaen er det ikke ensbetydende med han kan gøre det samme i PL.