Snak

@Flashp

Så er vi for engangsskyld helt uenige, det tror jeg er helt utænkeligt at det bliver Gallagher dybere end Mateus, men det får vi snart at se hvad De Zerbi vælger.

Salg af Dragusin, Veliz og Vuskovic løber op i en £75M efterhånden. Hvilket vel er meget godt for 3 spillere der nærmest eller slet ikke har spillet for os.

Gallagher som 8´er i Chelsea var med til at vende hele momentum og truppen´s sæson, han er helt klart en super box til box spiller.

Hvis du spiller med en enlig 6er og to offensive 8ere, så er Gallagher glimrende som box to box 8er, men jeg forventer vi kommer til at spille med en dobbelt pivot og en 10er. Og der har jeg tilgode at være imponeret over Gallagher i den dybe rolle. Både for Spurs og England.

@keane

Jo, men med de spillere vi har hentet er det vel også nødvendigt der kommer noget den anden vej.

Stadig et foreløbigt net spend omkring £160m som jeg lige kan regne det ud.

Men pga. de nye SCR-regler (har ikke sat mig ind i det hele her) må Spurs åbenbart handle for £480m dette vindue. Det er lidt uklart for mig om det er net spend eller transferudgifter.

Foreløbigt er der handlet ind for £237m (£100m + £85m + £52m) så stadig rigeligt tilbage.

Nu har jeg fået læst op på SCR-reglerne

Hvis jeg har forstået det rigtigt:

Transfersalg vil påvirke SCR-regnskabet men i modsætning til de gamle PSR-regler vil gevinsten/tabet blive spredt ud over en 3-årig periode i stedet for det hele på en gang.

Det vil altså have en mindre effekt på hvad der kan købes/sælges.

En spillers transferbeløb afskrives stadig over kontraktperioden og stadig et max på 5 år.

F.eks. Vuskovic blev købt for 3 år siden for £10m og solgt nu for £50m. Det giver en gevinst på £46m da hans resterende SCR-værdi er £4m.

Den skal så divideres med 3 og vil give +£15.3m til SCR-grænsen denne sæson samt de 2 næste.

Det er også sådan jeg forstår det, Rikke.

Forskellen er således primært at hele salgssummen ikke bogføres i salgsåret, men fordeles ud ligesom med købesummen.

Vores enormt høje PSR/SCR loft skyldes dog en kombination af tidligere sparsommelighed, bl.a. på lønprocenten, koblet med vores høje organiske omsætning, som igen kan tilskrives vores infrastruktur. Man må give Levy at han ramte rigtigt med satset på stadion koblet med en tro på at FFP-regler faktisk ville få en betydning.

@Keane

Haha ja, så har vi også prøvet det ;-)

Jeg ved godt at Gallagher har spillet 10´eren på lån hos Palace, men jeg ser ham fortsat som benene på midtbanen, særligt hvis Tonali skal have lov at udfylde en playmakerrolle snarere end en boks-til-boks.

Under alle omstændigheder en trio med Tonali, Fernandes og Gallagher på papiret kunne være meget flydende, og kunne dække af for hinanden i de forskellige faser.

Jeg tror dog umiddelbart idealopstillingen er 2 ud af de 3 bag Maddison på 10´eren. Med hans skadeshistorik skal der dog nok blive masser af kampe til alle tre.

Så er der sørme også et billede af Tonali der holder trøjen.

Bliver spændende se hvem den næste tilgang er.

Jeg troede slet ikke på Tonali, da rygterne første gang kom. Men jeg må lægge mig fladt ned og erkende, at det faktisk er nye tider i Spurs.

Som jeg har skrevet i artikeltråden er det åbenlyst, at det har været De Zerbis ønske og prioritet, som man har strukket sig langt for at opfylde.

Selvom jeg på den ene side er glad for at vi for en gangs skyld bakker en træner op, så ved jeg ikke helt hvad jeg tænker om at give nøglerne til den helt store transferkasse til RdZ, historikken taget i betragtning.

Tonali er dog stadig en klassespiller, og skal nok være brugbar også når/hvis RdZ nedsmelter og skrider.