Snak

Er helt enig i at vi har en stribe centrale spillere der ikke rammer niveau og det lider vi meget under. Vi skal have nogle spillere ind der passer til systemet og som kan give den konkurrence det kræves så vi kan løfte vores niveau til et tophold.

En plan B er efter min mening en myte fra 90erne. Man ser sgu aldrig Pep eller Klopp slå over i en Plan B.

Vi skal blive bedre til Plan A, så kan man selvfølgelig lave justeringer undervejs i kampene, hvilket Ange har gjort masser af gange med stor succes. Kun Liverpool har fået flere point end os efter at være kommet bagud.

Vi øver os så lige rigeligt i at lave comebacks, det bør ikke være nødvendigt at komme bagud i alle kampe.

Dagens resultater viser da med al tydelighed at det ikke er umuligt at slå Arsenal og Liverpool, så det må vi ud at gøre også.

De tabte endda til hold vi lige har slået og det er typisk Premier league lige nu. Den ene uge succes og den anden fiasko - intet er afgjort på forhånd i denne liga.

Ovenpå vores skamfulde præstation i går, må man gå til plan b, og glæde sig over andres ulykke. Selvom Shitty er ugudelige cheating bastards, så hellere et snyde mesterskab til dem, end goon scum og utålelige liverpool fans.

Der har jeg det lige omvendt Jelleman. Det er utilgiveligt, at ManCity vinder år efter år… pga. økonomisk snyd, som det jo reelt er. Det bør ikke have sin gang på jord. Derfor ser jeg faktisk helst at Liverpool løber med titlen af de tre. Men ligesom Arsenal snublede de også igår på eget græs og derfor ser jeg mit ønske som værende uopnåeligt pt.

Der er jeg nu helt på linje med Jelle.

Det betyder intet for mig om City vinder, det vil aldrig aftvinge bare et gram af respekt, netop fordi det så åbenlyst er baseret på snyd og finansiel doping.

Samtidig er der - modsat med Liverpool - ikke en masse i forvejen ganske utålelige fans af City, som man så vil skulle høre på. Jeg kan forestille mig at de få der er her i Danmark, nok egentlig også går rundt med en lidt hul følelse indvendigt, om end de næppe vil vedkende sig det.

Liverpool er dog selvfølgelig klart at foretrække fremfor Arsenal, som er absolut worst-case scenario.

En anden ting jeg i øvrigt vil erklære mig enig med Jelle i, er at Son faktisk var decideret elendig mod Newcastle. Fuldstændig håbløs indsats. Han var dog langt fra den eneste.

Min største kritik tilfalder dog stadig Ange, som efterhånden viser sig som decideret dumstædig, når han nægter at ændre på hvad der er helt åbenlyst for den menige fan.

FÅ NU SAT EN MAND PÅ DEN MODSTANDER, DER GENERER VICARIO PÅ HJØRNE.

FÅ NU TRÆNET DEFENSIVE DØDBOLDE I DET HELE TAGET.

FÅ NU TILPASSET BALANCEN BARE EN LILLE SMULE TIL DE MODSTANDERE VI MØDER.

FÅ NU SMIDT ELENDIGE BISSOUMA LANGT VÆK FRA STARTOPSTILLINGEN.

Det var bare det.

Er problemet med de defensive dødbolde ikke så simpelt at det ganske enkelt skyldtes vi ikke har særligt gode headere? Mason står for dødboldene, men jeg tror ikke der er meget han kan gøre i den nuværende opstilling.

Jeg kunne faktisk godt tænke mig at se Romero på den 6er og så Dragusin ind i centerforsvaret. Det vil styrke os markant i luften og jeg tror Romero sagtens kan spille den position. Pep spiller ofte Stones på midtbanen ved siden af Rodri, det har gjort dem ekstremt stærke i luften, både offensivt og defensivt.

Efter det store nederlag til Newcastle er der meget tale om den defensive naivitet fordi vi lukker så mange mål ind og det er da bestemt også et problem. Emery og Villa har dog lukket nøjagtig det samme antal mål ind til trods for at han ind i mellem spiller 5 mand bagved eller en 442 med Cash som wing. United har bare lukket 1 mål færre ind, men de scorer så også langt færre. Newcastle har lukket flere mål ind end os.

Er Howe, Emery og ten Hag så også naive og stædige?

Som jeg har skrevet flere gange før så tror jeg det først og fremmest handler om niveau, at vi lige nu ikke er bedre end vi løber ind i klare nederlag når vi rammer en dårlig dag. Vi kunne sikkert godt øge sandsynligheden for en 4 plads ved at være lidt mere pragmatisk i vores spil, men ikke væsentligt og vi risikerer det kommer til ske på bekostning af udvikling.

Jeg er fint tilfreds med den 5 plads. Giver den Champions League så er det en bonus, men en jagt på et Europa League trofæ næste sæson passer os bedre sportsligt, da vi har en god chance for at vinde den turnering og vi kan måske endda spille unge talenter ind i den turnering og stadig gå videre fra gruppen for eksempel.

@Keane

Den "defensive naivitet" handler for mig om, at vi spiller lige i hænderne på modstanderne, med vores tilgang.

Problemet kan ikke direkte oversættes til antal mål imod, men snarere antal (store) chancer imod. Hvis ikke vi havde en rigtig god keeper, ville tallene også se væsentligt værre ud.

Newcastle-kampen som konkret case - Vi har en voldsomt høj boldbesiddelse, fordi Newcastle lader os have bolden, og vi går lige i fælden med at committe en masse spillere offensivt på den baggrund.

Når vi så jokker rundt i bolden på forkrampede områder inde centralt og mister den (igen et kritikpunkt - FÅ NU BARE AFSLUTNINGER PÅ!!), så kan et godt kontrahold med hurtige offensivspillere som Newcastle skære lige igennem vores papirtynde defensive midtbane med Bissouma, og isolere vores centrale forsvarsspillere alene imod et overtal af modstandere.

Det var fra 5. minut eller sådan noget helt tydeligt at det var den måde Newcastle var sat op på, og alligevel ænder vi intet i vores tilgang, men bliver ved med at gå i de samme fælder. 1-0 og 3-0 målene er direkte konsekvenser af dette.

Villa har da heller ikke en helt tosset keeper 😉 men tænker du nok har ret i at "store chancer imod" nok er en bedre stat at forholde sig til.

Når modstanderen lægger et godt pres som Newcastle var dygtige til og vi så samtidig har en dårlig dag, så har vi ganske rigtigt store problemer og vi taber konstant bolden i farlige situationer. Vi kunne løse det problem ved at sparke den frem og tro mig det råber jeg ofte på under kampene når temperamentet og frustrationerne flyder.

Problemet er bare at det at spille bolden ud fra eget straffesparksfelt er en så integreret del af taktikken at den kan vi nærmest ikke gå på kompromis med. Har tit hørt Peter Kjær rase mod denne galskab, men det er jo ikke tilfældigt at trænere som Pep, di Zerbi, Klopp og Ange insisterer på dette, trods fejlene og målene imod. Det skyldtes at det giver endnu flere mål i den anden ende, især når man bliver bedre til at mestre det end vi gør lige nu.

Så lige en vanvittig statistik.

Tottenham har nu haft 1200 berøringer i modstanderens straffesparksfelt for hvert straffespark de har fået dømt til sig.

Chelsea ligger omkring 80 berøringer per straffe. Halvdelen af ligaen ligger på 200 eller derunder per straffe. Forest er nr to med cirka 700 berøringer per straffe.

Har læst forklaringer om at det skyldtes at vi ikke har nogle dygtige driblere, men samtidig er vi det hold der begået flest frispark imod i hele Premier league.

Når man er bitter så skal man nok holde sig fra at komme med forklaringer, det løber let ud af en tangent, men statistisk besynderligt er det i hvert fald.

Tottenham har nu haft 1200 berøringer i modstanderens straffesparksfelt for hvert straffespark de har fået dømt til sig.

Nu skal man passe på med statistik, men YNWA97 har tidligere delt noget data ift mængden af straffe kontra nationaliten af spilleren. Specifikt at det langt oftere var engelske spillere der fik tilkendt straffe.
Jeg ved ikke om jeres tal (antal berøringer) er steget efter Kane smuttede?